Wyrok WSA w Warszawie z dnia 1 października 2020 r., sygn. IV SA/Wa 352/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Wykowski Sędziowie sędzia WSA Anita Wielopolska sędzia WSA Joanna Borkowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w [...] na uchwałę Rady [...] z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego I. stwierdza nieważność § 4 ust. 8 zaskarżonej uchwały w zakresie w jakim dotyczy działek ewidencyjnych nr [...] oraz [...] położonych w [...] przy ul. [...], obręb [...], II. zasądza od Rady [...] na rzecz strony skarżącej [...] S.A. z siedzibą w [...] kwotę 797 (słownie: siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

P. S.A. z siedzibą w W. (dalej: "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę nr [...] Rady [...] z [...] grudnia 2008 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu [...] ((Dz. Urz. Woj. [...]. z 2009 r., Nr [...], poz. [...]) - zwaną dalej: "planem", "uchwałą") w części dotyczącej działek ew. nr [...] i [...] położonych w [...], w dzielnicy [...], przy ul. [...] (obręb [...]).

Skarżąca, jako użytkownik wieczysty nieruchomości stanowiącej ww. działki i właściciel położonych na terenie tych działek budynków, zażądała stwierdzenia nieważności zaskarżonej uchwały w zakresie dotyczącym wskazanych działek. Zarzuciła naruszenie zasad sporządzania planu miejscowego (art. 28 ustawy z 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm. - obecnie: Dz. U. z 2018 r. poz. 1945) - dalej w skrócie: "u.p.z.p.") polegające na:

1) ustaleniu jego treści w sposób sprzeczny ze Studium uwarunkowań i kierunków gospodarowania przestrzennego [...] przyjętego uchwałą Rady [...] nr [...] w dniu [...] października 2006 r. (zwanego dalej: "studium") wbrew dyspozycji wynikającej z art. 9 ust. 4 i art. 20 ust. 1 u.p.z.p.;