Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 października 2020 r., sygn. VII SA/Wa 661/20

Administracyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak - Podsiadły, , Sędzia WSA Monika Kramek, Sędzia WSA Grzegorz Antas (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 października 2020 r. sprawy ze skargi A. P., H. P., I. B., M. B., B. O. i P. O. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2020 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] lutego 2020 r. znak: [...] Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 ze zm.), dalej: k.p.a. w wyniku rozpatrzenia odwołania I. B., M. B., B. O., P. O., A. P. i H. P. utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z [...] grudnia 2019 r. znak: [...] umarzającą postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.

Zaskarżona decyzja została wydana w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

Decyzją z [...] lutego 2019 r. nr [...] Starosta [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił T. M. prowadzącemu działalność pod nazwą: "M." pozwolenia na budowę dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego wraz z parkingami i niezbędną infrastrukturą techniczną w O. rejon ul. J./M. na działkach nr ew. [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] i [...], obręb [...].

Wnioskiem z 22 lipca 2019 r. I. B., M. B., B. O., P. O., A. P. i H. P. wystąpili o stwierdzenie nieważności decyzji Starosty [...] z [...] lutego 2019 r., zarzucając ww. decyzji rażące naruszenie prawa wobec tego, że pozostaje ona w oczywistej sprzeczności z art. 35 p.b. w zw. z § 3 ust. 2 pkt 3, § 6 ust. 2 pkt 3 i § 6 ust. 4 i 6 uchwały Rady Miejskiej O. z [...] grudnia 2003 r. nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta O. obszaru w rejonie ulicy Strzeleckiej (Dz. Urz. Woj. [...]. Nr [...], poz. [...]), dalej: m.p.z.p.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00