Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 21 października 2020 r., sygn. I SA/Sz 390/20

Podatek rolny; Ulgi podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski,, Sędzia WSA Bolesław Stachura, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 października 2020 r. sprawy ze skargi [...] W. z siedzibą W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ulgi w podatku rolnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy D.

z dnia [...] października 2019 r. znak: [...] postanawiającą:

zastosować ulgę w podatku rolnym z tytułu wydatków poniesionych na inwestycje w zakresie modernizacji instalacji i budowy zbiorników w kwocie [...]zł;

odmówić zastosowania ulgi w podatku rolnym z tytułu wydatków poniesionych na inwestycje w zakresie modernizacji instalacji i budowy zbiorników w kwocie [...]zł;

odmówić zastosowania ulgi w podatku rolnym z tytułu wydatków poniesionych na inwestycje w zakresie budowy wiaty do zadawania pasz oraz budowy instalacji i obory otwartej z infrastrukturą;

ustalić okres stosowania ulgi w podatku rolnym: 2020-2029

Powyższe decyzje zostały wydane w następującym stanie faktycznym sprawy.

Wnioskiem z dnia [...] lutego 2016 r. S. (dalej: "Strona", "Skarżąca") wystąpiła do Wójta Gminy D. o udzielenie ulgi w podatku rolnym z tytułu wydatków poniesionych na inwestycję pn.: "Budowa zbiorników kanalizacji obory otwartej wraz z infrastrukturą ferma bydła mlecznego [...]",

w tym wydatków na:

budowę wiaty do zadawania pasz,

budowę obory otwartej z infrastrukturą oraz

modernizację instalacji i budowę zbiorników. Do wniosku strona dołączyła stosowne dokumenty .

Na wezwanie organu I instancji strona przedłożyła dodatkowe żądane przez organ dowody.

Po przeprowadzeniu postępowania, na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, w tym protokołu oględzin z dnia [...] marca 2018 r. wraz z dokumentacją fotograficzną organ I instancji decyzją z dnia [...] kwietnia 2018 r. znak: [...] postanowił: