Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 23 października 2020 r., sygn. IV SA/Po 619/20

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Józef Maleszewski Sędziowie WSA Tomasz Grossmann (spr.) WSA Marek Sachajko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 października 2020 r. sprawy ze skargi Wojewody Wielkopolskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Wieleniu z dnia 20 listopada 2019 r. nr 124/IX/2019 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na obszarze wsi Rosko w rejonie ulicy Dworcowej 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części obejmującej jej: § 10 ust. 3 pkt 1 lit. f, § 11 pkt 4 w zakresie wyrażenia "- nr 144 Dolina Kopalna Wielkopolska" oraz § 13 pkt 2 i 6; 2. zasądza od Gminy Wieleń na rzecz skarżącego Wojewody Wielkopolskiego kwotę [...]zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 20 listopada 2019 r. Rada Miejska w Wieleniu (dalej też jako "Rada Miejska" lub "Rada") podjęła uchwałę nr 124/IX/2019 "w sprawie w sprawie [pisownia oryginalna - uw. Sądu] miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na obszarze wsi Rosko w rejonie ulicy Dworcowej" (zwaną też dalej "Uchwałą" lub "Planem").

Pismem z 19 marca 2020 r. (KN-I.0552.32.2020.7) Wojewoda Wielkopolski (dalej też jako "Wojewoda" lub Skarżący"), reprezentowany przez r.pr. M. K., złożył skargę na Uchwałę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, wnosząc o stwierdzenie nieważności jej § 10 ust. 3 pkt 1 lit. f oraz § 13 pkt 2 i pkt 6 - ze względu na istotne naruszenie prawa - a także o zasądzenie od strony przeciwnej na rzecz Skarżącego kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

W uzasadnieniu skargi jej autor wskazał, że Uchwała została doręczona organowi nadzoru w dniu 28 listopada 2019 r. Następnie wyjaśnił, że w ocenie Skarżącego zaskarżona uchwała została podjęta z istotnym naruszeniem zasad sporządzania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (w skrócie "m.p.z.p."), które dają podstawy do stwierdzenia nieważności jej § 10 ust. 3 pkt 1 lit. f oraz § 13 pkt 2 i pkt 6.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00