Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 20 października 2020 r., sygn. III SA/Łd 491/20

Transport

 

Dnia 20 października 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 października 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za brak zgłoszenia zmiany danych w terminie oddala skargę.

Uzasadnienie

Starosta [...] decyzją z dnia [...] nr [...] nałożył na SM karę pieniężną w wysokości 2400 zł.

Uzasadniając wydane orzeczenie wskazał, że na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym ( tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 58 ze zm.) dalej: u.t.d., przewoźnik drogowy jest obowiązany zgłaszać w formie pisemnej, w postaci papierowej lub postaci elektronicznej, organowi, który udzielił licencji, o której mowa w art. 5b ust. 1 i 2 u.t.d., zmiany danych, o których mowa w art. 8, nie później niż w terminie 28 dni od ich powstania. Obowiązek ten dotyczy m.in. danych zawartych w wykazie pojazdów. Natomiast na podstawie art. 33 ust. 7 u.t.d. przepis art. 14 ust. 1 stosuje się odpowiednio do przedsiębiorcy posiadającego zaświadczenie na przewozy drogowe na potrzeby własne.

W dniu 31 października 2018 r. do organu wpłynął wniosek strony o zmianę zaświadczenia nr [...] z dnia 13 kwietnia 2012 r. z powodu zmiany liczby pojazdów. W trakcie weryfikacji wniosku stwierdzono, że przedsiębiorca:

- w dniu 21 sierpnia 2015 r. sprzedał pojazd marki Volvo, nr VIN [...], nr rejestracyjny [...],

- w dniu 14 lutego 2017 r. sprzedał pojazd marki Mercedes -Benz, nr VIN [...], nr rej. [...],

- w dniu 28 października 2013 r. dokonał zmiany tytułu prawnego do dysponowania pojazdem marki Volvo/Wecon, nr VIN [...].

Zdaniem organu z powyższego wynika trzykrotne naruszenie obowiązku wynikającego z art. 14 ust. 1 u.t.d.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00