Wyrok WSA w Lublinie z dnia 28 października 2020 r., sygn. II SA/Lu 39/20

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Marta Laskowska - Pietrzak, Sędzia NSA Grażyna Pawlos - Janusz, po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 28 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A. S. i S. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę oddala skargi.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2012 r. znak: [...] Wojewoda na podstawie: art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2018 r., poz.2096) oraz art. 80 ust. 1 pkt 2, art. 81 ust. 1 pkt 1 i 2, art. art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2019 r., poz. 1186) - po rozpatrzeniu odwołania S. S. oraz J. N., P. N. i M. N. od decyzji Starosty [...] z dnia [...] października 2019 r., znak: [...], orzekającej o uchyleniu decyzji ostatecznej Burmistrza S. nr [...] z dnia [...] grudnia 2000 r. w sprawie dotyczącej zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działce nr [...] położonej w miejscowości K. w odległości 3,0 m od granicy działki nr [...], w odległości 3,0 m od granicy działki nr [...] oraz w odległości 5,19 m od granicy działki nr [...] wraz z urządzeniami budowlanymi wspólnymi tj.: przyłączem energetycznym napowietrznym od słupa nr [...] usytuowanego na działce nr [...] do [...] na zewnątrz budynku, zbiornikiem do gromadzenia nieczystości płynnych oraz przyłączem kanalizacyjnym zaprojektowanym w odległości 7,0 m od granicy działki nr [...], przyłączem wodociągowym zaprojektowanym od istniejącej sieci wodociągu miejskiego - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że decyzją z dnia [...] października 2019 r., znak: [...], Starosta Z. działając na podstawie art. 163 k.p.a. w związku z art. 36 a ust. 2 ustawy Prawo budowlane uchylił decyzję Burmistrza S. z dnia [...] grudnia 2000r., nr [...], znak: [...], zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą. A. i S. S. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego zlokalizowanego na działce nr [...] położonej w miejscowości K. gm. S.. Powodem uchylenia ww. decyzji był wymóg art. 36 a ust. 2 ustawy Prawo budowlane, związany z ostateczną decyzją Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. z dnia [...] kwietnia 2019 r., znak: [...], wydaną na podstawie art. 51 ust.1 pkt 3 Prawa budowlanego, w związku z istotnym odstąpieniem od ustaleń i warunków określonych w pozwoleniu na budowę i nakładającej na inwestora obowiązek przedłożenia zamiennego projektu budynku mieszkalnego jednorodzinnego, w celu doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z prawem.