Wyrok WSA w Lublinie z dnia 6 października 2020 r., sygn. II SA/Lu 211/20

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Grymuza Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca) Protokolant Referent Kinga Kościejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2020 r. sprawy ze skargi G. L. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2020 r., nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], znak: [...] L. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego rozpatrzeniu odwołań E. i J. A. oraz G. L. - na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. w związku z art. 80 ust. 2 pkt 2, art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 1186 ze zm.), dalej jako "pr. bud." - utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. L. z dnia [...] r., znak: [...]

Wskazaną decyzją organ I instancji nałożył na E. i J. A. obowiązek wykonania przy wiacie o wymiarach 4,29 m x 8,34 m, zlokalizowanej na należących do nich działkach nr ewid.[...] i [...] położonych w O. L. przy ul. [...], w celu doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z prawem, następujących robót budowlanych:

- wykonanie na własnym fundamencie, na całej długości wiaty przy granicy z działką nr ewid.[...] i działką nr ewid.[...] wolnostojących ścian oddzielenia przeciwpożarowego o grubości 24 cm z cegły pełnej lub bloczków betonu komórkowego co najmniej o 30 cm ponad pokrycie dachu wiaty oraz poza lico konstrukcji wiaty;

- odprowadzenie wód opadowych z dachu przedmiotowej wiaty do dołu chłonnego wykonanego na działce nr ewid.[...]

Postępowanie zostało wszczęte z urzędu w związku z prośbą właścicielki działek nr [...] - G. L. o skontrolowanie legalności spornej wiaty, w szczególności jej usytuowanie G. L. podniosła, że jej działki graniczą bezpośrednio z działkami, na których wykonano wiatę, tj. trzeci, poza budynkiem mieszkalnym i garażem, obiekt. Podniosła, że dachy tych trzech obiektów łącznie tworzą dużą powierzchnię, nie posiadają pryz tym rynien, a woda spływa n ajej działkę niszcząc uprawy. G. L. wskazała, że w granicy jej działek, E. i J. A. wykonali też ogrodzenie betonowe, co powoduje poczucie dyskomfortu i braku przestrzeni życiowej. Oświadczyła, ze nie wyraża zgody na usytuowanie wiaty i domaga się jej rozbiórki, gdyż wiata "dodatkowo obstawia jej działkę, na której okresowo zamieszkuje, a planuje zamieszkać na stałe", a także nie spełnia wymogów bezpieczeństwa, przede wszystkim pożarowego.