Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 6 października 2020 r., sygn. III SA/Gl 479/20

Prawo geologiczne i górnicze

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant Specjalista Beata Kujawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2020 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty podwyższonej za wydobycie kopaliny bez wymaganej koncesji oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r. nr [...] Prezes Wyższego Urzędu Górniczego, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. — Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r. poz. 2096, dalej określnej skrótem K.p.a.) oraz art. 140 ust. 1 i 3 pkt 3 ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. — Prawo geologiczne i górnicze (Dz. U. z 2017 r. poz. 2126, z późn. zm. dalej określanej skrótem P.g.g.) utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Okręgowego Urzędu Górniczego w K. z [...] r. nr [...], którą naliczono A. W. (dalej określanej jako skarżąca) opłatę podwyższoną w wysokości 26.238 zł. za wydobycie w okresie od [...] do [...] r., bez wymaganej koncesji [...] ton piasku na działkach ewidencyjnych nr [...] i [...] położonych w S..

W uzasadnieniu decyzji ustalił na wstępie, że Dyrektor Okręgowego Urzędu Górniczego w K. [...] r. otrzymał telefoniczną informację od pracownika Urzędu Miasta i Gminy S. o eksploatacji piasku na działce o numerze [...]. Dzień później do organu wpłynęło pismo Burmistrza Miasta i Gminy S. o prowadzeniu eksploatacji piasku na działkach o numerach ewidencyjnych: [...] i [...] w S..

Decyzją z [...] r. Dyrektor OUG w K. ustalił skarżącej opłatę podwyższoną za wydobycie bez wymaganej koncesji [...] ton kopaliny - piasku, od [...] r. do [...] r., na działkach o numerach ewidencyjnych: [...] i [...] , położonych w S.

W odwołaniu skarżąca domagała się uchylenia decyzji organu pierwszej instancji, której zarzuciła:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00