Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 6 października 2020 r., sygn. I SA/Gl 541/20

Ulgi podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja-Klimczyk, Sędziowie WSA Agata Ćwik-Bury, Wojciech Gapiński (spr.), Protokolant Katarzyna Czabaj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2020 r. sprawy ze skargi A. U. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulg płatniczych - odmowy umorzenia odsetek za zwłokę oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej - organ odwoławczy, Dyrektor IAS) decyzją z dnia [...] r. nr [...] ([...]), działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1, art. 67a § 1 pkt 3, art. 67b § 1 pkt 2 oraz art. 13 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 900 z późn. zm. - dalej o.p.), po rozpoznaniu odwołania A. U. (dalej - Skarżący, Zobowiązany, Strona), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. (dalej - organ I instancji, Naczelnik US) z dnia [...] r. nr [...] odmawiającą umorzenia odsetek naliczonych z tytułu zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych PIT-36 za 2015 r., które na dzień 26 kwietnia 2019 r. wyniosły 48.403 zł wraz z dalszymi odsetkami w ramach pomocy de minimis.

Przedmiotowa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Pismem z dnia 10 czerwca 2019 r. pełnomocnik Skarżącego wniósł o przyznanie ulgi w spłacie zobowiązań podatkowych w zakresie umorzenia odsetek od zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r., które na dzień 26 kwietnia 2019 r. wynosiły 48.403 zł wraz z dalszymi odsetkami, z uwagi na ważny interes podatnika. W uzasadnieniu wniosku podkreślono, że ze względu na zaległość podatkową w wysokości 202.791,85 zł organ podatkowy obciążył Skarżącego odsetkami w kwocie 48.403 zł. Z uwagi na sytuację majątkową Zobowiązanego, nie jest on w stanie uiścić wspomnianych odsetek. Zaległość podatkowa powstała z uwagi na brak wiedzy w zakresie prawa podatkowego i przekonanie, że rozliczenia z tytułu podatku są dokonywane w sposób prawidłowy. Obecnie z uwagi na decyzję organu I instancji z dnia [...] r. nr [...] spłacane są zobowiązania z niej wynikające w kwocie 1.500 zł miesięcznie, a nadto ostatnia rata wynosić będzie 242.988,85 zł. We wniosku wskazano także, że Skarżący nie posiada żadnych oszczędności. Dokonywane spłaty z tytułu zaległości podatkowych i odsetek są dla Wnioskodawcy dużym obciążeniem. Jednocześnie wskazano, że pełnomocnik Skarżącego podejmował próbę kontaktu z Naczelnikiem US w celu przyśpieszenia procedury w sprawie rozłożenia zaległości na raty. Wniosek został skierowany z datą 26 kwietnia 2019 r., a decyzja została podjęta w dniu [...] r. Z uwagi na oczekiwanie na decyzję organu, zdaniem pełnomocnika, kwota odsetek wzrosła. W czasie oczekiwania Skarżący nie uiszczał rat, gdyż nie miał wiedzy w jakiej wysokości będzie zobowiązany je płacić i czy w ogóle organ podatkowy wyrazi zgodę na rozłożenie zaległości na raty. Kwota odsetek jest bardzo wysoka, gdyż jak podkreślił pełnomocnik, stanowi ona ponad 20% całości zadłużenia.