Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 września 2020 r., sygn. II SA/Wa 2840/19

Policja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Szmydt (spr.), Sędzia WSA Janusz Walawski, Asesor WSA Karolina Kisielewicz, , Protokolant referent stażysta Aneta Kardas, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2020 r. sprawy ze skargi R. S. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów ustawy uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...].

Uzasadnienie

R. S. wniósł skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] listopada 2019 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję z dnia z dnia [...] listopada 2018 r., nr [...] o odmowie wyłączenia stosowania art. 15c, art. 22a i art. 24a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U. z 2016 r. poz. 708, z późn. zm.).

Wnioskiem z dnia [...] stycznia 2017 r. R. S. wystąpił do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o zastosowanie art. 8a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa 1 Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (ówcześnie obowiązujący Dz. U. z 2016 r. poz. 708, z późn. zm.) - zwanej dalej "ustawą zaopatrzeniową".

Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji decyzją nr [...] z dnia [...] listopada 2018 r. odmówił wyłączenia stosowania wobec R. S. art. 15c, art. 22a i art. 24a ustawy zaopatrzeniowej. Ww. decyzja została doręczona stronie w dniu 10 grudnia 2018 r. W dniu 12 grudnia 2018 r. (data nadania w placówce pocztowej) z zachowaniem ustawowego terminu, R. S. za pośrednictwem Poczty Polskiej przesłał do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją nr [...] z dnia [...] listopada 2018 r, w którym wniósł o uchylenie przedmiotowej decyzji w całości i orzeczenie co do istoty sprawy zgodnie z ww. wnioskiem. R. S. wskazał, że nie zgadza się z przedmiotową decyzją, ponieważ spełnia w całości kryteria określone w art. 8a ustawy zaopatrzeniowej. W opinii skarżącego organ nie zdefiniował pojęcia "krótkotrwałości służby", "co wskazuje na tendencyjność i polityczność jego stosowania". Ponadto wnioskodawca uważa, że co prawda orzeczono wobec niego karę upomnienia, jednakże była ona zastosowana z błahego powodu i dlatego brak jest wpisu o ww. okoliczności w Przebiegu Służby. Ww. dodał, że za "poświęcenie, wyniki w pracy, sumienność i pracowitość oraz postawę moralną" został odznaczony Brązowym Krzyżem Zasługi oraz Srebrnym Medalem za Długoletnią Służbę w Policji.