Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 września 2020 r., sygn. III SA/Wa 2414/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Beata Sobocha (sprawozdawca), Sędziowie asesor WSA Piotr Dębkowski, sędzia WSA Maciej Kurasz, Protokolant sekretarz sądowy Michał Strzałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2020 r. sprawy ze skargi Z. P. U. S. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2012 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Jak wynika z akt sprawy Z. Sp. z o. o. z siedzibą w W. (dalej także: "Z.", "Spółka", "Skarżąca", "Strona") w zeznaniu podatkowym CIT-8 za 2012r. wykazała:

- przychody w kwocie 7.710.195,63 zł;

- koszty uzyskania przychodów w wysokości 7.534.435,58 zł;

- dochód w kwocie 175.760,05 zł;

- odliczenia z tytułu wydatków na nabycie nowej technologii w wysokości 44.998 zł;

- podstawę opodatkowania w kwocie 130.762 zł;

- podatek należny w wysokości 24.845 zł.

Postanowieniem z dnia [...] marca 2014 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej L. wszczął wobec Spółki Z. Sp. z o.o. postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób prawnych za 2012 r. oraz od towarów i usług za poszczególne miesiące 2012 r.

W wyniku przeprowadzonego postępowania, organ ten decyzją z dnia [...] grudnia 2015 r. określił Stronie wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2012 r. w kwocie 548.008 zł.

Kwestionując ustalenia zawarte w ww. decyzji, pismem z dnia 7 stycznia 2016 r., Spółka odwołała się do Dyrektora Izby Skarbowej w K.. Po rozpatrzeniu odwołania organ wyższej instancji decyzją z dnia [...] lipca 2017 r. uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Ponadto organ odwoławczy nakazał ustalić:

- czy pracownicy wykonujący obróbkę maszynową wyrobów metalowych byli faktycznie zatrudnieni w Z. Sp. z o. o. czy też w P. Sp. z o. o.;