Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 września 2020 r., sygn. III SA/Wa 2564/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Owsiak, sędzia WSA Radosław Teresiak, Protokolant referent Katarzyna Dorota Wielgosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2020 r. sprawy ze skargi T.B. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego prezesa zarządu wraz z byłymi członkami zarządu oraz spółką za zaległości spółki z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za okresy rozliczeniowe od grudnia 2012 r. do kwietnia 2013 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lipca 2018 r. Prezes Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych orzekł o odpowiedzialności T.B. (dalej: "Skarżący", "Strona") za zaległości H. Sp. z o.o. (dalej: "Spółka"), z tytułu wpłat na PFRON za okres od grudnia 2012 r. do maja 2013r. w kwocie głównej 32 718,00 zł wraz z odsetkami w kwocie 14 877,00 zł, naliczonymi na dzień wydania decyzji, jako byłego członka zarządu, solidarnie ze Spółką oraz z pozostałymi członkami zarządu - M.B. (za okres od grudnia 2012 r. do kwietnia 2013 r.) oraz M.T. (za okres od grudnia 2012 r. do maja 2013 r.).

Od ww. decyzji Skarżący złożył odwołanie zarzucając:

naruszenie art. 116 oraz art. 122 (Dz. U. z 2019 r., poz. 900 ze zm., dalej: "O.p.") w zw. z art. 49 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U. z 1997 r., nr 123, poz. 776 ze zm., dalej: "ustawa o rehabilitacji") poprzez jego błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie w sprawie polegające na uznaniu, iż Skarżący powinien ponosić odpowiedzialność wobec PFRON w związku z niezłożeniem przez Spółkę wniosku o upadłość "we właściwym czasie", w tym zwłaszcza poprzez uznanie, nie poparte żadnymi ustaleniami w tym zakresie, iż w dacie pełnienia przez Stronę funkcji w zarządzie Spółki doszło do jej niewypłacalności, a więc powstał stan uzasadniający złożenie wniosku o jej upadłość, przy jednoczesnym analogicznym braku jakichkolwiek ustaleń organu w zakresie wykazania, iż w przypadku zgłoszenia wniosku o upadłość w terminie wskazanym przez organ doszłoby do uzyskania jakichkolwiek kwot przez PFRON w toku postępowania upadłościowego,