Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 września 2020 r., sygn. VI SA/Wa 659/20

Działalność gospodarcza

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędzia WSA Tomasz Sałek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 września 2020 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie prowadzenia reklamy aptek i ich działalności oraz nałożenia kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] stycznia 2020 r. Główny Inspektor Farmaceutyczny, na podstawie art. 112 ust. 1 pkt 1 i ust. 3, art. 115 ust. 1 pkt 4, art. 94a ust. 1 i art 129b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2019 r. poz. 499), oraz art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 104 kpa, po rozpatrzeniu odwołania D. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego z [...] września 2018 r którą organ:

I. umorzył postępowanie w sprawie prowadzenia przez D. Sp. z o.o. z siedzibą w [...], NIP [...], niedozwolonej reklamy aptek działających pod nazwą "D.. [...]" zlokalizowanych na terenie województwa [...] w:

- [...], przy ul. [...],

- [...], przy ul. [...],

- [...], przy ul. [...],

- [...], przy ul. [...],

- [...], przy ul. [...],

- [...], przy ul. [...],

- [...], przy ul. [...],

- [...], przy. ul. [...],

- [...], przy ul. [...],

- [...], przy ul. [...],

- [...], przy. ul. [...],

- [...], przy. ul. [...],

- [...], przy ul. [...],

- [...], przy ul. [...],

- [...], przy ul. [...],

- [...], przy ul. [...],

- [...], przy ul. [...],

- [...], przy ul. [...],

- [...],

i ich działalności w związku ze zleceniem w okresie od 5 lutego 2018 r. do 26 marca 2018 r. kampanii reklamowej "[...] Leki na każde kliknięcie", która narusza art. 94a P.f.;

II. nałożył na D. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] karę pieniężną w kwocie 30 000 zł (słownie: trzydzieści tysięcy złotych) z tytułu naruszenia przepisu art. 94a ust. 1 P.f. opisanego w pkt I sentencji decyzji.