Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 listopada 2016 r., sygn. VI SA/Wa 3369/15

Działalność gospodarcza

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2016 r. sprawy ze skargi Z. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2015r. nr [...] Główny Inspektor Farmaceutyczny (dalej GIF), utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w [...] (dalej: WIF) z dnia [...] lipca 2015r. nr [...] wydaną w przedmiocie:

1/ cofnięcia zezwolenia znak: [...] z dnia [...] grudnia 2009r., na prowadzenie apteki ogólnodostępnej "[...]", zlokalizowanej w [...] przy ul. [...], udzielonego F. P., zmienionego decyzją z dnia [...] maja 2015r. ze względu na przekształcenie z dnia [...] lutego 2015r. w jednoosobową spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością : Z. sp. z o.o. z siedzibą w S.,

2/ odmowy umorzenia postępowania opisanego w pkt 1 sentencji decyzji.

Jako podstawę prawną skarżonej decyzji wskazano art. 115 pkt 4 w związku z art. 65 ust.1, art.68 ust.1, art. 72 ust.1 i 3, art. 74 ust.1, art. 86 ust.1,2,8 i 9, art. 87 ust.2 pkt 1 i 2 , art. 96 ust.1 oraz art. 37ap ust.1 pkt 2 w związku z art. 101 pkt 4 ustawy z dnia 6 września 2001r. - Prawo farmaceutyczne (Dz.U. z 2008r. Nr 45, pos. 281 z późn. zm. - dalej: p.f.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (jt. Dz.U. z 2013r. poz. 267 - dalej: k.p.a.). Do wydania powyższej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Decyzją z dnia [...] lipca 2015r. [...] Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w [...], działając z urzędu, cofnął zezwolenie z dnia [...] grudnia 2009r. znak: [...] wydane przedsiębiorcy F. P., zmienione decyzją znak: [...] z dnia [...] maja 2015r. ze względu na przekształcenie dnia [...] lutego 2015r. w jednoosobową spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością pod firmą Z. sp. z o.o. z siedziba w S. (dalej też skarżący), na prowadzenie apteki ogólnodostępnej o nazwie "[...]" w [...] przy ul. [...]. Jednocześnie w oparciu o przepis art. 105 k.p.a. w pkt 2 tej samej decyzji organ orzekł o odmowie umorzenia postępowania opisanego w pkt 1 sentencji decyzji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00