Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 września 2020 r., sygn. VI SA/Wa 311/20

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pawłowska Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant st. ref. Renata Lewandowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2020 r. sprawy ze skargi P. D. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia "(...)" grudnia 2019 r. nr "(...)"w przedmiocie ogólnego bezpieczeństwa produktu 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia "(...)" października 2019 r. w zakresie pkt. 1; 2. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na rzecz skarżącego P. D. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Sygn.akt:

VI SA/Wa 311/20

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] grudnia 2019 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów utrzymał w mocy w zaskarżonej części (odnośnie pkt 1) własną decyzję z dnia [...] października 2019 r.

Na mocy decyzji z dnia [...] października 20219 r. Prezes UOKiK na podstawie:

1) art. 24 ust. 14 pkt 2 w związku z art. 13 ustawy z 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpieczeństwie produktów (Dz. U. z 2016 r. poz. 2047; dalej jako: Ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów), po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu w sprawie ogólnego bezpieczeństwa nosidełka [...] 3,5 kg - 11 kg, wprowadzonego na rynek przez przedsiębiorcę P. D., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą [...] w miejscowości L. (dalej jako: skarżący), Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów stwierdził, że przedsiębiorca usunął przyczyny zagrożeń stwarzanych przez ten produkt i umorzył postępowanie administracyjne;

2) art. 105 § 1 kpa umorzył postępowanie w zakresie nałożenia kary pieniężnej za wprowadzenie na rynek produktu niespełniającego wymagań bezpieczeństwa jako bezprzedmiotowe.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00