Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 września 2020 r., sygn. II SA/Wa 2830/19

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek, Asesor WSA Karolina Kisielewicz (spr.), Protokolant referent stażysta Aneta Kardas po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2020 r. sprawy ze skargi J.R. na czynność materialno-techniczną Komendanta [...] Policji z dnia [...] października 2019 r. w przedmiocie dalszego zabezpieczenia dokumentów potwierdzających legalność posiadania broni oddala skargę

Uzasadnienie

J.R. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na czynność materialno-techniczną Policji z [...] maja 2019 r. polegającą niezwróceniu skarżącemu dokumentów potwierdzających legalność posiadanej broni, odebranych mu w dniu [...] czerwca 2016 r.

Z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że Komendant [...] Policji w dniu [...] czerwca 2016 r. na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz.U. z 2017 r. poz. 1839 ze zm.), wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia J.R. pozwolenia na posiadanie broni palnej bojowej i myśliwskiej. Organ podał, że uzyskał informację z Centralnego Biura Śledczego Policji o tym, że Prokurator Prokuratury Okręgowej w [...] w dniu [...] czerwca 2016 r. przedstawił J.R. zarzut popełnienia przestępstwa z art. 258 § 1 kk (udział w zorganizowanej grupie przestępczej) i 284 zarzutów o czyny z art. 286 § 1 k.k., natomiast w dniu [...] czerwca 2016 r. zastosował wobec niego środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres trzech miesięcy. W dniu [...] lipca 2016 r. Komendant [...] Policji powołując się na art. 19 ust. 1a ustawy postanowił przejąć do depozytu Wydziału Postępowań Administracyjnych Komendy [...] Policji dziesięć sztuk broni należącej do J.R. wraz z amunicją oraz legitymację posiadacza broni. W uzasadnieniu postanowienia organ podał, że przeciwko skarżącemu toczy się postępowanie karne o przestępstwa określone w art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy o broni i amunicji i został on tymczasowo aresztowany.