Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 8 września 2020 r., sygn. II SA/Po 170/20

Administracyjne postępowanie; Budowlane prawo; Nadzór budowlany

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz Asesor WSA Jan Szuma Protokolant: starszy sekretarz sądowy Krzysztof Dzierzgowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 września 2020 r. sprawy ze skargi T. K. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2020 r., nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Inspektor Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego kwotę [...]zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: Inspektor wojewódzki; organ II instancji; organ odwoławczy) decyzją z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...], w wyniku rozpatrzenia sprawy z odwołania T. K. (dalej również: skarżący; zainteresowany), uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] (zwanego dalej: Inspektor powiatowy; organ I instancji) z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w zakresie terminu wykonania robót budowlanych i w to miejsce orzekł o obowiązku ich wykonania do dnia [...] maja 2020 r., a w pozostałym zakresie utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję, wydaną w przedmiocie nakazania L. O. (dalej również: inwestor) wykonania określonych robót budowlanych, niezbędnych do doprowadzenia samowolnie wybudowanego budynku mieszkalno-gospodarczego na nieruchomości stanowiącej działkę nr [...] przy ul. [...] w [...] do stanu zgodnego z przepisami.

Decyzje te zostały wydane w następującym stanie sprawy.

W dniu [...] kwietnia 2016 r. T. K. wystąpił do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z żądaniem wszczęcia postępowania w sprawie legalności budowy budynków usytuowanych na działce nr [...] przy granicy z działką nr [...] przy [...] w [...]

W wyniku przeprowadzenia czynności kontrolnych w dniu [...] maja 2016 r. Inspektor powiatowy ustalił, że działka nr [...] jest zabudowana budynkiem mieszkalnym w granicy z działką [...], będącą własnością J. G. oraz z działką [...], będącą własnością T. K.. Budynek mieszkalny został wybudowany w latach 70-ych ubiegłego wieku przez pierwotnych właścicieli nieruchomości, stanowiącej działkę nr [...], a L. O. następnie przeprowadziła remont tego budynku.