Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 września 2020 r., sygn. IV SA/Po 160/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski Sędzia WSA Tomasz Grossmann Asesor sądowy WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska(spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Walocha po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi Spółki A z siedzibą w K. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z [...] listopada 2019 r. nr [...]; 2. zasądza od Inspektor Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej Spółki A z siedzibą w K. kwotę [...]zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. decyzją z dnia [...] września 2018 r. (sygn. [...]) na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (jedn. tekst: Dz. U. z 2018 r., poz. 1202; dalej: prawo budowlane) - nałożył na firma A sp. z o.o. (jako inwestora) obowiązek sporządzenia i przedstawienia, w wyznaczonym terminie, zamiennego projektu budowlanego uwzględniającego zmiany wynikające z dotychczas wykonanych robót budowlanych związanych z budową budynku hali warsztatowo-magazynowej wraz z instalacjami i urządzeniami technicznymi na działkach nr [...], [...], [...] i [...] położonych przy ul. [...] w K. . Decyzja ta stała się ostateczna i prawomocna (art. 16 § 1 i 3 k.p.a.).

Pismem z 16 kwietnia 2019 r. Spółka wniosła na podstawie art. 145 § 1 pkt 5, 6, 7, 8 k.p.a., art. 147, art. 148 k.p.a. o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego wspomnianą ostateczną decyzją administracyjną z [...] września 2018r. w przedmiocie nałożenia obowiązku sporządzenia i przedstawienia projektu budowlanego zamiennego obejmujący budynek hali warsztatowo-magazynowej z uwagi na wydanie przez GINB decyzji znak: [...] z dnia [...] kwietnia 2019 r. Decyzją tą Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego stwierdził nieważność (art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a.) decyzji Inspektor Nadzoru Budowlanego i Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K., którymi został wniesiony sprzeciw w stosunku do zawiadomienia spółki o zakończeniu budowy owej hali warsztatowo-magazynowej.