Wyrok WSA w Kielcach z dnia 3 września 2020 r., sygn. I SA/Ke 188/20

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak (spr.), Sędzia WSA Maria Grabowska, Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 3 września 2020 r. sprawy ze skargi Z.Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. (dalej: Dyrektor) postanowieniem z 19 marca 2020 r. nr (...) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. (dalej: Naczelnik) z dnia 6 lutego 2020r. znak: (...) odmawiające Z.Z. umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Organ wyjaśnił, że wierzyciel Dyrektor Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej S.A. wystawił wobec majątku Z.Z. tytuł wykonawczy z 4 lipca 2019r. nr (...), obejmujący zaległości z tytułu nieuregulowanej opłaty abonamentowej rtv. Tytuł wykonawczy został doręczony zobowiązanemu 3 sierpnia 2019r. Na podstawie zawiadomienia z 23 lipca 2019 r. organ egzekucyjny (Naczelnik) dokonał zajęcia z rachunku bankowego w Santander Bank Polska S.A. Ponadto organ egzekucyjny w celu realizacji należności objętej w/w tytułem wykonawczym zawiadomieniem z dnia 05.09.2019r. znak: (...) dokonał zajęcia wierzytelności w EURO Bank S.A. Zawiadomienie o zajęciu zostało doręczone zobowiązanemu w dniu 17.09.2019r. W wyniku dokonanych czynności egzekucyjnych, w dniu 13.01.2020r. dłużnik zajętej wierzytelności Santander Bank Polska zrealizował w całości ciążące na stronie zaległości.

Organ odwoławczy wyjaśnił, że w dniu 3 października 2019r. wpłynęło do Naczelnika pismo Z.Z. z 1 października 2019r., które zostało zakwalifikowane przez organ egzekucyjny jako wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego, o którym mowa w art. 59 § 1 pkt 2 up.e.a. Strona wskazała w nim bowiem, że nigdy nie zarejestrowała żadnego odbiornika rtv oraz nie podpisywała umowy na świadczenie usług z Pocztą Polską. Z.Z. podniósł nadto aby wierzyciel zaprzestał nękania jego osoby działaniami, bezpodstawnie wyłudzał środki finansowe z tytułu opłat abonamentowych rtv i skuteczne wycofał się z podjętych działań egzekucyjnych. Nadto wyjaśnił, że pod adresem jego stałego miejsca zamieszkania (ul. K. 4, poczta P.) jest zameldowany od dnia 24.10.2000r. i nigdy nie miał zarejestrowanego żadnego odbiornika rtv. Ponadto z Pocztą Polską S.A nie podpisywał żadnej umowy na świadczenie jakichkolwiek usług i nie jest w żaden inny możliwy sposób zobowiązany do wnoszenia opłat abonamentowych rtv.