Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 18 sierpnia 2020 r., sygn. I SA/Wr 38/20

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Sędziowie Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska (sprawozdawca), Sędzia WSA Katarzyna Radom, Protokolant specjalista Magdalena Dworszczak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z/s w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 2 października 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu podatku od nieruchomości za lata 2015-2016 I uchyla zaskarżoną decyzję; II zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. na rzecz A. Sp. z o.o. z/s w B. kwotę 997 zł (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A. sp. z o.o. w B. (dalej: Strona, Spółka, Skarżąca) jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] października 2019 r., nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Wójta Gminy P. z dnia [...] lipca 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych z tytułu podatku od nieruchomości za lata 2015 - 2016 w kwocie 20.750,00 zł.

Na skutek rozpatrzenia wniosku Spółki z dnia 27 grudnia 2017 r. o umorzenie zaległego podatku od nieruchomości w związku ze zwiększonymi kosztami rekultywacji gruntów, na których znajdowała się zabytkowa brama, która miała być zasypana zgodnie z pierwotnym planem rekultywacji, Wójt Gminy P., decyzją z dnia [...] marca 2018 r., nr [...], odmówił Spółce umorzenia zaległości z powyższego tytułu za lata 2015 -2016 w kwocie 20.750,00 zł. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. decyzją z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...] uchyliło ww. decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi podatkowemu I instancji z uwagi na naruszenie art 122 i art. 187 § 1 O.p. w sposób mający wpływ na wynik sprawy. W wyniku ponownie przeprowadzonego postępowania Wójt Gminy P. decyzją z dnia 18 października 2018 r., nr [...] odmówił umorzenia zaległego podatku od nieruchomości za lata 2015-2016. Rozstrzygnięcie to, na skutek wniesionego odwołania Spółki, zostało uchylone decyzją SKO w L. z dnia [...] marca 2019 r., nr [...], a sprawa przekazana do rozpatrzenia organowi I instancji. Podejmując kolejną decyzję kasacyjną w sprawie Kolegium wskazało na konieczność dokonania rzetelnej oceny sytuacji finansowej i gospodarczej Spółki, poprzez zgromadzenie dowodów, które obrazowałyby rzeczywiste przychody i wydatki Spółki w okresie bezpośrednio poprzedzającym rozstrzygnięcie sprawy, dla oceny występowania w sprawie "ważnego interesu podatnika" jako przesłanki warunkującej rozważenie możliwości udzielenia wnioskowanej ulgi podatkowej.