Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 sierpnia 2020 r., sygn. VII SA/Wa 104/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska Sędziowie: WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska WSA Tomasz Stawecki (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] listopada 2019 r. znak [...] w przedmiocie odmowy zezwolenia na lokalizację zjazdu indywidualnego z drogi krajowej oddala skargę

Uzasadnienie

1. Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad (dalej: "GDDKiA") decyzją z [...] listopada 2019 roku, znak: [...], po rozpatrzeniu wniosku [...] oraz [...] (dalej "skarżący") o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymał w mocy własna decyzję nr [...], z [...] września 2019 roku, znak [...].

Zaskarżona decyzja GDDKiA została wydana w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

2. Skarżący pismem z [...] lipca 2019 r. wystąpili do GDDKiA z wnioskiem o wydanie decyzji w przedmiocie lokalizacji i zezwolenia na budowę zjazdów z drogi krajowej nr [...] (dalej też: "[...]") do działek nr ewid. [...] położonych w miejscowości [...].

Skarżący wskazali, że w czasie remontu generalnego DK [...] uprzednio istniejące zjazdy do działek nr ewid. [...] położonych w miejscowości [...] nie zostały odtworzone. Nie figurowały one bowiem w Banku Danych Drogowych. Skarżący podkreślili też, że umowie sprzedaży nieruchomości obejmujących ww. działki, zawarte zostało oświadczenie, że posiadają one dostęp do drogi publicznej, zaś obecny faktyczny brak zjazdu z drogi krajowej nr [...] uniemożliwia skarżącym korzystanie z nieruchomości w sposób zgodny z ich przeznaczeniem.

Należy przy tym podkreślić, że już w dniu [...] grudnia 2014 r. skarżący wystąpili do GDDKiA o odtworzenie i odbudowę zjazdu z DK [...] do nieruchomości składającej się z działek o numerach ewid. [...] w miejscowości [...], gmina [...]. Rozpatrując ten wniosek GDDKiA decyzją nr [...] z [...] lutego 2015 r. umorzył postępowanie wskazując, że przedmiotowa sprawa nie podlegała i nie podlega załatwieniu w drodze decyzji administracyjnej. Po rozpoznaniu wniosku [...] o ponowne rozpatrzenie sprawy GDDKiA decyzją z [...] kwietnia 2015 r. utrzymał w mocy.