Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 sierpnia 2020 r., sygn. IV SA/Wa 2872/19

Kombatanci

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Szymańska, Sędziowie sędzia WSA Alina Balicka (spr.), sędzia WSA Monika Barszcz, Protokolant ref. Bartłomiej Grzybowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi G. O. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] września 2019 r. nr [...], 2. zasądza od Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych na rzecz G. O. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Szef Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych (dalej Szef Urzędu) decyzją z dnia [...] października 2019 r., nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 3 Ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm.) oraz art. 5 w związku z art. 2 ust. 1 oraz art. 3 ustawy z dnia 20 marca 2015 r. o działaczach opozycji antykomunistycznej oraz osobach represjonowanych z powodów politycznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 690 ze zm.) po ponownym rozpatrzeniu sprawy w której stroną jest G. O., utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] września 2019 r. nr [...].

Decyzja została wydana w następującym stanie sprawy:

Szef Urzędu decyzją z dnia [...] listopada 2015 r. potwierdził stronie status działacza opozycji antykomunistycznej na podstawie przepisów ustawy z dnia 20 marca 2015 r. o działaczach opozycji antykomunistycznej oraz osobach represjonowanych z powodów politycznych — dalej jako ustawa o działaczach. W dniu 19 lutego 2019 r. strona wystąpiła o zmianę decyzji w trybie art. 155 k.p.a. Decyzją z dnia [...] września 2019 r. Szef Urzędu odmówił stronie zmiany decyzji ostatecznej. Strona wystąpiła z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.