Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 sierpnia 2020 r., sygn. V SA/Wa 1790/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz (spr.), Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Sędzia WSA - Marek Krawczak, Protokolant specjalista - Izabela Wrembel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi A. J. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] , 2. umarza postępowania administracyjne, 3. zasądza od Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie na rzecz A. J. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Kontrolą sądowoadministracyjną w niniejszej sprawie objęte zostało postępowanie zakończone postanowieniem Dyrektora M O . R. A.R. i M.R. w W. (zwanego dalej: "Dyrektorem Oddziału") z dnia [...] sierpnia 2019 r. o numerze [...], w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

Wnioskiem z dnia 14 maja 2009 r. A. J. (zwana dalej: "Skarżącą") wystąpiła o przyznanie płatności na rok 2009.

Decyzją z dnia [...] czerwca 2010 r. Kierownik Biura Powiatowego Agencji w G. M. (zwany dalej: "Kierownikiem Biura") przyznał Skarżącej płatności ONW na rok 2009 w łącznej wysokości 2.601,42 zł, w tym płatności ONW - Nizinne I strefa w wysokości 2.443,60 zł. W uzasadnieniu dotyczącym przyznania płatności "ONW - Nizinne I strefa" organ zauważył, że powierzchnia zadeklarowana do płatności wynosiła 14,13 ha, zaś powierzchnia stwierdzona - 13,93 ha, w konsekwencji zaś wyliczona procentowa różnica pomiędzy powierzchnią zadeklarowaną a stwierdzoną w czasie kontroli administracyjnej wyniosła 1,4358%. Organ wskazał, że jeśli dla danej grupy upraw obszar zadeklarowany we wniosku przekracza obszar stwierdzony, który spełnia wszystkie warunki określone w zasadach przyznawania pomocy dla płatności ONW oraz gdy różnica między powierzchnią zadeklarowaną a powierzchnią stwierdzoną wynosi nie więcej niż 3%, płatność przysługuje do powierzchni stwierdzonej.