Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 sierpnia 2020 r., sygn. IV SA/Wa 2169/18

Wodne prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Sędziowie sędzia WSA Joanna Borkowska, asesor WSA Paweł Dańczak, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 sierpnia 2020 r. sprawy ze skarg Z.T., D.T., A.K., A.K., Z.T. i T.K. na decyzję Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie solidarnie na rzecz skarżących Z.T. i D.T. kwotę 780 (siedemset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 3. zasądza od Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie solidarnie na rzecz skarżących A.K., A.K., Z.T. i T.K. kwotę 780 (siedemset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 4. zasądza od Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie solidarnie na rzecz skarżących A.K., Z.T. i T.K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 5. zasądza od Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie na rzecz skarżącej A.K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] grudnia 2017r. Znak: [...] Starosta [...] działajac na podsatwie art. 4 ust. 4a; art. 9 ust. 2, pkt 2 ; art. 122 ust. 1, pkt 3; art. 123 ust. 2, ust. 3; art. 127 ust. 5, ust. 6, ust. 7; art. 128 ust. 1 pkt 6; art. 131 ust. 1, ust. 2 pkt 1 i 3; art. 132 ust.1 , ust. 1a, ust. 2, ust. 3; art. 135 pkt 3; art. 140 ust. 1 ustawy z dnia 18 lipca 2001r. Prawo wodne (t.j.: Dz. U. z 2017r., poz.1121 z późn.zm.) oraz na podstawie art. 104 i 107 K.p.a. (tj.: Dz. U. z 2017r., poz.l257) po rozpatrzeniu wniosku [...] Sp. z o.o., Sp.k. z siedzibą w [...]:

I. udzielił [...]Sp. z o.o., Sp.k., pozwolenia wodnoprawnego na wykonanie urządzeń wodnych - budowę odcinka kanału "[...]" w zakresie terenu [...]Sp. z o.o., Sp.k. w [...], z zasypaniem starego odcinka, wraz z budową nowych wylotów wód deszczowych (w zamian za istniejące na starej trasie kanału), na działkach [...] przy zachowaniu okreśłonych w decyzji parametrów. Zobowiązał także wnioskodawcę do: