Wyrok WSA w Łodzi z dnia 4 sierpnia 2020 r., sygn. III SA/Łd 1045/19

Podatkowe postępowanie

Dnia 4 sierpnia 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędziowie Sędzia WSA Monika Krzyżaniak Asesor WSA Małgorzata Kowalska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2020 roku na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi R. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji określającej zobowiązanie w opłacie paliwowej za lipiec 2014 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. odmówił R. M. przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z [...] w przedmiocie określenia opłaty paliwowej za lipiec 2014 r. w wysokości 54.060 zł.

Z akt sprawy wynika, że [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. wydał decyzję określającą R. M. opłatę paliwową za lipiec 2014 r. w wysokości 54.060 zł. Wskazana decyzja została doręczona stronie w trybie zastępczym w dniu 28 marca 2019 r. Przedmiotowe rozstrzygnięcie znajdowało się w przesyłce zawierającej łącznie pięć decyzji wydanych w dniu [...] w przedmiocie opłaty paliwowej z poszczególne miesiące od kwietnia do lipca oraz październik 2014 r.

26 sierpnia 2019 r podatnik, reprezentowany przez żonę A. M., złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z [...] w sprawie opłaty paliwowej za lipiec 2014 roku wraz z odwołaniem. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik strony wyjaśniła, że reprezentuje męża w licznych postępowaniach podatkowych, nie ma jednak wykształcenia prawniczego. Do uchybienia terminu do złożenia odwołania doszło bez jej winy. Okoliczności wystąpienia uchybienia terminowi miały znamiona zdarzenia losowego, na które mimo dochowania należytej staranności nie miała wpływu, przy czym dotychczas nie zdarzyło jej się uchybić terminowi odbioru jakiekolwiek listu. Pomimo faktu, iż na stronie Poczty Polskiej była informacja o dwukrotnym awizowaniu przesyłki pocztowej o nr (00) [...] zawierającej pięć decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z [...], odpowiednio w dniach: 14 i 22 marca 2019 r., to w rzeczywistości żadne z awiz nie trafiło do oddawczej skrzynki pocztowej przypisanej do adresu: R., ul. A 23 lok. 31. Wobec powyższego pełnomocnik strony nie posiadała wiedzy o próbie doręczenia wskazanej korespondencji. Taką wiedzę uzyskała dopiero 20 sierpnia 2019 r. od profesjonalnego pełnomocnika jej męża reprezentującego go w innych postępowaniach. Następnie 23 sierpnia 2019 r. udała się do organu w celu zapoznania się decyzjami i niezwłocznie złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania.