Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 26 sierpnia 2020 r., sygn. II SA/Go 247/20

Szkolnictwo wyższe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka -Trzebiatowski Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz (spr.) Asesor WSA Jarosław Piątek Protokolant st.sekr.sąd. Elżbieta Dzięcielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi M.W. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Studentów Uniwersytetu [...] z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy przyznania stypendium socjalnego w zwiększonej wysokości oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Wnioskiem z dnia [...] października 2019 r. M.W. (skarżąca) wystąpiła do Komisji Stypendialnej Studentów Uniwersytetu [...] o przyznanie jej stypendium socjalnego w zwiększonej wysokości na rok akademicki 2019/2020.

Decyzją z dnia [...] listopada 2019 r. Komisja Stypendialna (KS), działając na podstawie art. 86 ust. 1 pkt 1, art. 86 ust. 2-3, art. 87, art. 88, art. 92 ust. 1 i 3, art. 93 ust. 1-3, art. 94, art. 95, art. 409 ust. 1 pkt 1, art. 414 ust. 1, art. 447 ustawy z dnia 20 lipca 2018r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (tekst jedn. Dz. U. 2018 r., poz. 1668 ze zm.; aktualnie tekst jedn. Dz. U. z 2020 r., poz. 85 ze zm.; dalej p.s.w.n.) w zw. z § 1 ust. 5, 6, § 2 ust. 1 pkt 1, § 3 ust. 1, 2, 6, § 4 ust. 1-6, § 5 ust. 1-3 i 6, § 6, § 7 ust. 1-3, 5, 6, § 10, § 11, § 12, § 13 Regulaminu świadczeń dla studentów Uniwersytetu, stanowiącego załącznik do zarządzenia Rektora Uniwersytetu z dnia [...] września 2019 r., nr [...] (dalej Regulamin) - nie przyznała M.W. stypendium socjalnego w zwiększonej wysokości.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że skarżąca nie dostarczyła zaświadczenia z Urzędu Pracy o posiadaniu statusu osoby bezrobotnej lub innego dokumentu potwierdzającego objęcie ubezpieczeniem zdrowotnym dotyczącego jej ojca. W związku z tym brak było możliwości jednoznacznego stwierdzenia uprawnień skarżącej do pobierania wnioskowanego świadczenia.

2. M.W. złożyła odwołanie od tej decyzji, wnosząc o jej uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. W uzasadnieniu podniosła, że dopełniła wszelkich formalności i zgromadziła dokumentację niezbędną do pozytywnego rozpatrzenia wniosku.