Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 4 sierpnia 2020 r., sygn. I SA/Gl 456/20

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja-Klimczyk (spr.), Sędzia WSA Beata Machcińska, Asesor WSA Katarzyna Stuła - Marcela, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi Prokuratora Prokuratury Okręgowej w L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach (dalej Kolegium lub SKO), działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900 - dalej O.p.) - po rozpoznaniu zażalenia Prokuratora Prokuratury Okręgowej w L. (dalej także Prokurator) od postanowienia Prezydenta Miasta R. (dalej także Prezydent) z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o stanie majątkowym P. M. - utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia SKO wskazało, iż ww. postanowieniem z dnia [...] r. Prezydent odmówił wydania zaświadczenia o stanie majątkowym podejrzanego. Od powyższego zażalenie złożył Prokurator, zarzucając obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść zaskarżonego rozstrzygnięcia, a mianowicie art. 15 § 2 k.p.k. oraz art. 298 pkt 5 O.p. poprzez nieuprawnione przyjęcie przez organ I instancji, iż Prokuratura Okręgowa w L. nie jest uprawniona do ubiegania się o wydanie zaświadczenia o stanie majątkowym podejrzanego.

Kolegium wyjaśniło dalej, iż do Prezydenta wpłynął wniosek Prokuratury Okręgowej w L. o udostępnienie danych ze zbioru danych osobowych dotyczących podejrzanego. We wniosku Prokuratura zwróciła się o udzielenie informacji czy ww. jest podatnikiem podatku od nieruchomości, rolnego lub leśnego oraz o wydanie zaświadczenia o jego stanie majątkowym. W odpowiedzi na ww. wniosek pismem z dnia [...] r. Prezydent poinformował, że podejrzany figuruje w ewidencjach podatkowych jako podatnik podatku od nieruchomości, natomiast nie figuruje jako podatnik podatku rolnego i leśnego. Jednocześnie postanowieniem z tej samej daty odmówił wydania zaświadczenia o jego stanie majątkowym.