Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 28 sierpnia 2020 r., sygn. II SA/Bk 263/20

Oświata

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), Sędziowie asesor sądowy WSA Marcin Kojło, sędzia WSA Marek Leszczyński, Protokolant specjalista Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi E. Ś. na uchwałę Zarządu Województwa P. z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odwołania dyrektora 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały; 2. zasądza od Zarządu Województwa P. na rzecz skarżącej E. Ś. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

U podstaw zaskarżonego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia faktyczne i prawne.

Zarząd Województwa P. uchwałą z dnia [...] stycznia 2020 r., na podstawie art.66 ust. 1 pkt. 2 w związku z art. 29 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r. Prawo oświatowe (Dz. U. z 2019 r., poz. 1148 ze zm., dalej w skrócie: "p.o.") w zw. z art. 41 ust. 2 pkt 6 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (Dz. U. z 2019 r., poz. 512 ze zm.) odwołał z dniem [...] stycznia 2020 r., bez wypowiedzenia, Panią E. Ś. (powoływaną dalej też jako "Skarżąca") ze stanowiska dyrektora Centrum Edukacji Nauczycieli w B.

W uzasadnieniu uchwały organ wskazał, że odwołanie spowodowane jest niewłaściwymi metodami zarządzania placówką przez dyrektor E. Ś. Wynikają one z treści anonimu z dnia [...].12.2019 r., gdzie wymieniono: przyczynienie się Skarżącej do odejścia z pracy wielu cenionych pracowników, zmuszanie pracowników do podpisywania pozytywnych opinii o Skarżącej kierowanych do jej przełożonych, nieprzestrzeganie 7-dniowego harmonogramu pracy nauczycieli konsultantów, wymuszenie złożenia wypowiedzenia z pracy przez kadrową, brak obiektywizmu przy sporządzaniu ocen dorobku zawodowego nauczycieli.