Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 lipca 2020 r., sygn. V SA/Wa 1697/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), Sędzia WSA - Michał Sowiński, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lipca 2020 r. sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. w K. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie interpretacji indywidualnej w zakresie gier hazardowych 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Ministra Finansów na rzecz G. Sp. z o.o. w K. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi G.Sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej także: "Wnioskodawca"’ "Spółka" lub "Skarżąca") jest decyzja Ministra Finansów (dalej: "Minister" lub "organ") z ... września 2019 r. nr ... (jak wynika z wyjaśnień Ministra Finansów decyzja została wydana ... lipca 2019 r. - pismo z ... października 2019 r.), utrzymująca w mocy decyzję własną dnia ... września 2019 r. nr ...

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym.

Pismem z dnia ... kwietnia 2019 r. Skarżąca zwróciła się do organu z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej na podstawie art. 34 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. Prawo przedsiębiorców (Dz. U. z 2018 r., poz. 646, z późn. zm.), dalej: "Prawo przedsiębiorców", dotyczącej stosowania przepisów ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 165 ze zm.), dalej: "ustawa o grach hazardowych" przepisu art. 6 ust. 3 oraz art. 68 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 29 ust. 5, przepisu art. 29 ust. 1 w zw. z 29 ust. 6, przepisu art. 29 ust. 1 w zw. z art. 29 ust. 7, przepisu art. 29 ust. 1 w zw. z 29 ust. 8 oraz przepisu art. 29 ust. 1 w zw. z art. 29 ust. 9 ww. ustawy.

We wniosku Spółka zadała pytania:

1) czy Wnioskodawca zobowiązany jest do uzyskania zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie przyjmowania zakładów wzajemnych (art. 6 ust. 3 ustawy o grach hazardowych) oraz poniesienia opłaty za przedmiotowe zezwolenie (art. 68 ust. 1 pkt 1 ustawy o grach hazardowych), aby zgodnie z art. 29 ust. 5 ww. ustawy zamontować oznaczenie na pylonie przy budynku będącym siedzibą Wnioskodawcy, według projektu stanowiącego załącznik 2 do wniosku, pomimo tego, że Wnioskodawca nie prowadzi na terytorium RP (ani poza nim) działalności w zakresie przyjmowania zakładów wzajemnych. Natomiast spółka powiązana W.ani żadna inna spółka należąca do grupy nie prowadzą wyżej opisanej działalności na terytorium RP,