Wyrok WSA w Warszawie z dnia 1 lipca 2020 r., sygn. IV SA/Wa 2202/19

Wodne prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Szymańska, Sędziowie sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska, asesor WSA Agnieszka Wąsikowska (spr.), Protokolant spec. Joanna Ziółkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lipca 2020 r. sprawy ze skargi H. J. na decyzję Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję Starosty [...] z [...] grudnia 2017 r. nr [...]; 2. zasądza od Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie na rzecz skarżącej H. J. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Starosta [...] decyzją z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...], działając na podstawie art. 151 § 1 pkt 1 w związku z art. 145 § 1 pkt 4, art. 147, art. 148, art. 149 § 1 i 2 oraz art. 150 § 1 k.p.a. odmówił uchylenia własnej ostatecznej decyzji z dnia 7 kwietnia 2017 r., znak: [...] udzielającej na rzecz [...] w [...] pozwolenia wodnoprawnego na szczególne korzystanie z wód w zakresie wprowadzania ścieków wód opadowych i roztopowych - z przyczyny określonej w art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a.

Organ I instancji stwierdził, że w toku postępowania H. J. nie wykazała, że dz. o nr ewid. [...], znajduje się w zasięgu oddziaływania. Ponadto zwrócił uwagę, że wskazane we wniosku o wznowienie postępowania obawy, że korzystanie z kolektora przebiegającego przez nieruchomość wnioskodawczyni oraz odprowadzanie ścieków do rowu graniczącego z jej nieruchomością może wpływać na sposób zagospodarowania terenu oraz stwarzać zagrożenie dla jej gruntu stanowią subiektywne odczucia, niemające oparcia w przepisach. Kolektor odprowadzający ścieki wód opadowych i roztopowych do ziemi nie stanowi urządzenia wodnego, a wylot, za pomocą którego są odprowadzane ścieki jest urządzeniem istniejącym. Starosta zauważył, że z przedstawionych w operacie wodnoprawnym informacji i dokumentów wynika, że wylot zlokalizowany jest na działce o nr ewid. [...], obręb [...], a jego właściciele zostali ujęci jako strona postępowania.