Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 7 lipca 2020 r., sygn. II SA/Rz 326/20

Wodne prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Piotr Godlewski /spr./ Sędziowie WSA Marcin Kamiński WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 lipca 2020 r. sprawy ze skargi Województwa [...] - Zarządu Dróg Wojewódzkich w [...] na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w [...] - Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie w [....] z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia kolejnego okresu obowiązywania pozwolenia wodnoprawnego I. uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w [...] Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w [...] - Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie w [...] na rzecz strony skarżącej Województwa [...] -Zarządu Dróg Wojewódzkich w [...] kwotę 780 zł /słownie: siedemset osiemdziesiąt złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego;

Uzasadnienie

II SA/Rz 326/20

U z a s a d n i e n i e

Przedmiotem skargi Województwa [...] - [...] Zarządu Dróg Wojewódzkich w [....] jest decyzja Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w [...] z [...] stycznia 2020 r. nr [...] o odmowie ustalenia kolejnego okresu obowiązywania pozwolenia wodnoprawnego.

Z uzasadnienia tej decyzji i akt administracyjnych sprawy wynika, że wnioskiem z [...] września 2019 r. ZDW w [...] zwrócił się do Dyrektora Zarządu Zlewni PGW WP w [....] o ustalenie kolejnego okresu obowiązywania pozwolenia wodnoprawnego w zakresie odprowadzania wód opadowych

i roztopowych udzielonego decyzją Starosty [...] z [...] grudnia 2009 r.

nr [...].

Pismem z [...] września 2019 r. - wystosowanym na podstawie art. 50 § 1 ustawy

z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm., dalej: K.p.a.) w zw. z art. 414 ust. 4, art. 398 ust. 9 pkt 2, art. 409 ust. 1 pkt 3, pkt 6 b) i c), pkt 7 oraz ust. 6 pkt 1-4 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne (Dz.U. z 2018 r., poz. 2268 ze zm., dalej: u.P.w.) - wnioskodawca został wezwany do usunięcia braków wniosku m.in. w zakresie poświadczenia wniesienia brakującej opłaty za wydanie pozwolenia, sporządzenia opisu i lokalizacji urządzenia wodnego, podania informacji dot. ustaleń wynikających z planu zarządzania ryzykiem powodziowym i planu przeciwdziałania skutkom suszy oraz maksymalnej ilości wód opadowych lub roztopowych odprowadzanych do wód wyrażonej w m³ /s; w udzielonej [...] października 2019 r. odpowiedzi poinformował, iż wskazane żądania nie znajdują uzasadnienia prawnego, a regulacje dotyczące ustalenia kolejnego okresu obowiązywania pozwolenia wodnoprawnego nie zobowiązują wnioskodawcy do dostosowania operatu wodnoprawnego do wymagań określonych w art. 409 u.P.w.