Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 23 lipca 2020 r., sygn. II SA/Po 1066/19

Budowlane prawo

 

Dnia 23 lipca 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędzia WSA Izabela Paluszyńska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lipca 2020 r. sprawy ze skargi M. J. na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie obowiązku przedstawienia projektu budowlanego zamiennego oddala skargę

Uzasadnienie

Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej [...]INB) decyzją z dnia [...] września 2019 r. nr [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 ze zm., dalej: "k.p.a."), po rozpatrzeniu odwołania P. M. i M. J. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu [...] (dalej: "PINB") z dnia [...] maja 2019 r. (znak: [...]), którą organ nakazał Panu B. G. sporządzenie i przedstawienie 4 egzemplarzy projektu budowlanego zamiennego budowy domu mieszkalnego oraz szamba zlokalizowanego na dz. nr ewid. gr. [...] przy [...] w [...] w gm. [...], uwzględniającego dokonane w trakcie prowadzenia robót budowlanych odstępstwa od ustaleń i warunków określonych w projekcie budowlanym zatwierdzonym decyzją pozwolenia na budowę w terminie miesiąca od daty doręczenia decyzji, uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej terminu wykonania obowiązku i w tej części orzekł o nakazie przedstawienia czterech egzemplarzy projektu budowlanego w terminie dwóch miesięcy od daty doręczenia decyzji organu odwoławczego a w pozostałym zakresie utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

Rozstrzygnięcia zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Pismem z dnia [...] września 2017 r. pp. [...] zwrócili się do PINB z prośbą o zbadanie legalności zrealizowania przez pana B. G.: wejścia do budynku od strony podwórka na pierwsze piętro (altana ze schodami) oraz tarasu na pomieszczeniu gospodarczym oraz dużego daszku nad wejściem do domu od strony ulicy, która dochodzi do końca działki na dz. nr ewid. gr. [...] przy [...] w [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00