Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 2 lipca 2020 r., sygn. I SA/Ol 825/19

Podatek od nieruchomości; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski Sędziowie sędzia WSA Jolanta Strumiłło (sprawozdawca) asesor WSA Katarzyna Górska Protokolant stażysta Elżbieta Parda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lipca 2020r. sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2017 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz Spółki A 7417 ( siedem tysięcy czterysta siedemnaście ) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Społka A z siedzibą w L (dalej jako: Spółka, skarżąca, strona, podatnik) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O z "[...]" r. nr SKO "[...]"w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego od nieruchomości za rok 2017, określonego w kwocie "[...] zł.

Jak wynika z przekazanych akt sprawy i uzasadnień rozstrzygnięć poddanych kontroli Sądu, Spółka przesłała Prezydentowi Miasta E (dalej Prezydent, organ I instancji) w ustawowym terminie deklarację na podatek od nieruchomości za 2017 rok oraz wpłaciła wykazany w deklaracji podatek od zajmowanych nieruchomości i znajdujących się na nich budynkach oraz budowlach położonych w E przy ul. S. W celu zweryfikowania poprawności deklaracji, postanowieniem z "[...]"r. wszczęto postępowanie podatkowe w sprawie określenia podatku od nieruchomości za lata 2013 - 2018 (k."[...]" akt organu). W trakcie prowadzonego postępowania podatkowego ustalono nieprawidłowości związane z deklarowaniem do opodatkowania od nieruchomości budynku "mroźni" poprzez zakwalifikowanie go jako "budowli" i niedokonania w tym zakresie korekt deklaracji.

W toku postępowania podatkowego przeprowadzono kontrolę nieruchomości położonych w E przy ul. S, będących w posiadaniu podatnika oraz uzyskano informacje dotyczące powierzchni użytkowej kwestionowanego obiektu "mroźni".