Wyrok WSA w Łodzi z dnia 14 lipca 2020 r., sygn. I SA/Łd 297/20

Podatek od towarów i usług; Koszty postępowania

Dnia 14 lipca 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk - Drozda Sędzia WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 14 lipca 2020 roku sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] 2018 roku nr [...] [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za sierpień 2017 roku 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. na rzecz strony skarżącej A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 27 marca 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi sygn. akt I SA/Łd 136/19, po rozpoznaniu sprawy ze skargi D. sp. z o.o. z siedzibą w Z. (dalej: skarżąca), uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...] r. w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym podatkiem od towarów i usług za sierpień 2017 r.

Z akt sprawy wynika, że w dniu 22 września 2017 r. wpłynęła do US w Z. deklaracja VAT-7 za sierpień 2017 r. z wykazaną kwotą nadwyżki podatku naliczonego nad podatkiem należnym do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 60 dni w wysokości 261.607,00 zł. Naczelnik US w postanowieniu z dnia [...] r. dokonał przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za sierpień 2017 r. - do dnia 29 marca 2019 r., przywołując w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia m.in. przepis art. 87 ust. 2 ustawy o VAT.

Po rozpatrzeniu zażalenia skarżącej na to postanowienie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji. Jak wskazał, w dniu 23 stycznia 2018 r. Naczelnik US w Z. wszczął wobec skarżącej kontrolę podatkową w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem państwa z tytułu podatku od towarów i usług za okres 10/2016-07/2017 r., 09/2017 r. oraz zasadności zwrotu podatku od towarów i usług za okres 08/2017 r., bowiem przeprowadzone czynności sprawdzające (ze względu na relacje zadeklarowanych dostaw do nabyć oraz powiązania osobowe pomiędzy skarżącą a głównym dostawcą towarów i usług, tj. Spółką M.S.), uzasadniały zebranie w toku kontroli podatkowej dodatkowego materiału dowodowego odnośnie odliczenia podatku naliczonego w związku z wykazanymi zakupami towarów i usług zaliczonych do środków trwałych oraz w zakresie wskazanej dostawy towarów na terytorium kraju. W toku kontroli podatkowej organ I instancji dokonał weryfikacji zadeklarowanego rozliczenia skarżącej na podstawie materiału dowodowego pozyskanego w ramach odpowiedzi na skierowane zapytania i wezwania do: