Wyrok WSA w Lublinie z dnia 17 lipca 2020 r., sygn. I SA/Lu 709/19

Podatek dochodowy od osób fizycznych; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz Sędziowie WSA Ewa Kowalczyk WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Ścibor po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2020 r. sprawy ze skargi G. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, dalej: "Dyrektor Izby Administracji Skarbowej", "organ odwoławczy", utrzymał w mocy decyzję Naczelnika L. Urzędu Celno-Skarbowego w B. P., dalej: "Naczelnik Urzędu Celno - Skarbowego", "organ pierwszej instancji", z [...] r. określającą G. P., dalej: "podatnik", "strona", "skarżący", zobowiązanie z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. w wysokości [...] zł.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji i akt sprawy wnika, że w toku przeprowadzonej kontroli podatkowej wszczętej na wniosek Prokuratury Okręgowej we W. ustalono, że podatnik nie zgłosił do opodatkowania prowadzonej działalności gospodarczej za lata 2004-2005, przedmiotem której była sprzedaż odbarwionego oleju opałowego. Podatnik nie prowadził ksiąg podatkowych oraz nie deklarował dochodów w zakresie wymienionej działalności. W konsekwencji organ pierwszej instancji nie dokonał oceny ksiąg w trybie art. 193 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. (Dz. U. z 2019 r., poz. 900 ze zm. - dalej: "O.p."). Ostatecznie oszacował przychód z działalności gospodarczej na kwotę [...]zł, koszty na kwotę [...]zł i dochód w kwocie [...]zł.

Od powyższej decyzji pełnomocnik podatnika złożył odwołanie, w którym wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i umorzenie postępowania. Zarzucił naruszenie art. 5a pkt 6, art. 10 ust. 1 pkt 3, art. 14 ust. 1, art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz.176 ze zm. W brzmieniu obowiązującym w 2004 r. - ustawa o PIT) poprzez ich błędne zastosowanie polegające na określeniu podatku wobec osób, które czynności podlegających opodatkowaniu nie wykonywały. Nadto art. 122, art. 180, art. 187 § 1, art. 188 § 1, art. 191 ustawy Ordynacja podatkowa, poprzez błędne i niepełne ustalenie stanu faktycznego sprawy oraz ocenę materiału dowodowego w sposób dowolny, art. 188 § 1 O.p., poprzez oddalenie wniosków dowodowych, art. 121 § 1 O.p., poprzez prowadzenie postępowania w sposób nie budzący zaufania do organu podatkowego, art. 210 § 4 w zw. z art. 188 O.p., poprzez niepełne uzasadnienie zaskarżonej decyzji.