Wyrok WSA w Lublinie z dnia 16 lipca 2020 r., sygn. III SA/Lu 693/19

Szkolnictwo wyższe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak Sędziowie Sędzia WSA Robert Hałabis (sprawozdawca) Sędzia WSA Ewa Ibrom Protokolant Starszy asystent sędziego Małgorzata Olejowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lipca 2020 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej [...] z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie stypendium dla najlepszych studentów I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Odwoławczej Komisji Stypendialnej [...] na rzecz A. S. kwotę [...]zł ([...] złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2019 r. (Nr [...]) Odwoławcza Komisja Stypendialna [...], po ponownym rozpatrzeniu sprawy, utrzymała w mocy decyzję Prorektora ds. studentów i kontaktów międzynarodowych [...] z dnia [...] listopada 2018 r. (Nr [...]), którą odmówiono skarżącej A. S. przyznania stypendium Rektora dla najlepszych studentów w roku akademickim 2018/2019 na kierunku psychologia (stacjonarne jednolite studia magisterskie).

Do wydania powyższych decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

W dniu [...] września 2018 r. skarżąca A. S. złożyła wniosek o przyznanie jej stypendium rektora dla najlepszych studentów [...], mając na względzie jej średnią ocen oraz osiągnięcia naukowe. Po rozpoznaniu wniosku, decyzją z dnia [...] listopada 2018 r. Prorektor ds. studentów i kontaktów międzynarodowych odmówił skarżącej przyznania stypendium rektora dla najlepszych studentów w roku akademickim 2018/2019 na kierunku psychologia (stacjonarne jednolite studia magisterskie).

W uzasadnieniu swojej decyzji organ pierwszej instancji wyjaśnił, że podczas weryfikacji wniosku o przyznanie stypendium rektora dla najlepszych studentów na kierunku psychologia (stacjonarne jednolite magisterskie), Komisja Kwalifikacyjna przyznała skarżącej 45 punktów za jeden artykuł w czasopiśmie recenzowanym i 10 punktów za wygłoszenie jednego referatu. Komisja nie przyznała natomiast punktów za udział w zespołowym projekcie badawczym pn.: [...] ponieważ w jej ocenie udział skarżącej w tym projekcie ograniczał się jedynie do czynności technicznych wynikających z narzędzi badawczych lub organizacyjnych, co zgodnie z § 6 pkt 3 lit. c załącznika nr [...] do Zarządzenia [...] Prorektora ds. studentów i kontaktów międzynarodowych [...] z dnia [...] czerwca 2018 r. w sprawie określenia wzorów wniosków o przyznanie pomocy materialnej, sposobu dokumentowania sytuacji materialnej studenta i doktoranta, szczegółowych kryteriów przyznawania stypendium Rektora dla najlepszych studentów oraz zasad naliczania punktów kwalifikacyjnych do wniosku o stypendium dla najlepszych doktorantów, nie podlega ocenie.