Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 czerwca 2020 r., sygn. II SAB/Wa 174/20

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania, Sędzia WSA Iwona Maciejuk (spr.), Sędzia WSA Tomasz Szmydt, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi A. B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] lutego 2019 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy 1. zobowiązuje Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji do rozpoznania wniosku A. B. z dnia [...] lutego 2019 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy, w terminie 1 miesiąca od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie przez organ postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. wymierza Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji grzywnę w wysokości 500 zł (słownie: pięćset złotych); 4. oddala skargę w pozostałym zakresie; 5. zasądza od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz skarżącego A. B. kwotę 480 zł (słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] lutego 2020 r. A. B., reprezentowany przez adwokata, wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ze skargą na przewlekłe prowadzenie przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji postępowania w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] lutego 2019 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej decyzji Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji

z dnia [...] stycznia 2019 r. wydanej po rozpatrzeniu wniosku wymienionego z dnia [...] lipca 2017 r. Pełnomocnik zarzucił naruszenie przepisów postępowania, tj.:

- art. 35 § 1 i 3 w zw. z art. 12 § 1 k.p.a. poprzez niezałatwienie sprawy w ustawowym terminie oraz prowadzenie sprawy w sposób przewlekły, znajdujący wyraz w wyznaczaniu w sposób nieuzasadniony coraz to kolejnych terminów załatwienia sprawy pomimo faktu, że wszystkie czynności dowodowe zaplanowane przez organ zostały przeprowadzone, a co skutkuje tym, że sprawa pozostaje nadal nierozpoznana pomimo upływu ponad 12 miesięcy od momentu złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy (natomiast od momentu złożenia wniosku z dnia [...] lipca 2017 r. do dnia złożenia niniejszej skargi minęło już przeszło 31 miesięcy).