Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 czerwca 2020 r., sygn. VIII SA/Wa 274/20

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda, Sędzia WSA Justyna Mazur (sprawozdawca), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 10 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z [...]lutego 2020 r. numer [...] w przedmiocie uznania zarzutów za nieuzasadnione 1. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...]Urzędu Skarbowego w [...]z dnia [...]stycznia 2020 r. nr [...], 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...]na rzecz A. M. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z [...] lutego 2020 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej

w W. (dalej: "DIAS", "Dyrektor IAS" lub "organ odwoławczy"), po rozpatrzeniu zażalenia A. M. (dalej: "skarżąca", "zobowiązana") utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. (dalej: "Naczelnik US", "NUS", "organ I instancji" lub "organ egzekucyjny") z [...] stycznia 2020 r. Przedmiotem tych postanowień było uznanie za nieuzasadnione zarzutów wniesionych do postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego

nr [...]wystawionego przez Pocztę Polską S.A. Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej. Jako podstawę prawną swojego rozstrzygnięcia Dyrektor IAS wskazał art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 2096; dalej: "k.p.a.") oraz art. 18 i art. 34 § 4 i § 5 w związku z art. 33 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2019r., poz. 1438; dalej jako "u.p.e.a." lub "ustawa egzekucyjna").

Powyższe rozstrzygnięcia zostały wydane w następującym stanie faktycznym

i prawnym: