Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 18 czerwca 2020 r., sygn. I SA/Po 314/20

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości wierzytelności nieprzekazanej organowi egzekucyjnemu oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] kwietnia 2020 r. Spółka z o.o. w P. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej nr [...] z [...] marca 2020 r., utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...], określające ww. dłużnikowi zajętej wierzytelności sumę nieprzekazanej kwoty z tytułu zajęcia prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność pieniężną w wysokości (łącznie) [...] zł.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło na tle stanu faktycznego sprawy, w której Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] prowadził postępowanie egzekucyjne wobec Spółki A. z o. o. z siedzibą w P.. Po analizie zapisów plików JPK przekazanych przez dłużnika, zawiadomieniem z [...] czerwca 2018 r. organ dokonał zajęcia innej wierzytelności pieniężnej u dłużnika zajętej wierzytelności Spółki z o.o. w P.. Zawiadomienie o zajęciu zostało doręczone spółce [...] czerwca 2018 r., a ponaglenie [...] listopada 2018 r. Następnie organ egzekucyjny zawiadomieniem z [...] listopada 2018 r. dokonał kolejnego zajęcia wierzytelności pieniężnej przysługującej spółce Spółce A, doręczając je tej spółce [...] grudnia 2018 r. Na dokonane zajęcia dłużnik nie udzielił odpowiedzi. Kolejnych zajęć organ egzekucyjny dokonał w dniach [...] października 2019 r. (doręczono je spółce [...] października 2019 r.) oraz [...] listopada 2019 r. (doręczono je spółce [...] listopada 2019 r.)

Z uwagi na powyższe organ egzekucyjny skierował do Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] wniosek o przeprowadzenie kontroli prawidłowości zastosowanego środka egzekucyjnego. Ze sporządzonego [...] lipca 2019 r. protokołu kontroli, która odbyła się przy uczestnictwie pełnomocnika Spółki J. M., wynika że spółka uznała zajęte wierzytelności, jednakże z uwagi na własne trudności finansowe nie miała możliwości realizacji zajęć. Jednocześnie pełnomocnik spółki wskazał, że spółka zobowiązuje się do zapłaty zaległych wierzytelności na rachunek bankowy organu egzekucyjnego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00