Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 czerwca 2020 r., sygn. I SA/Po 222/20

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy spółki za październik i listopad 2018 r. z uwagi na jego bezprzedmiotowość I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] na rzecz strony skarżącej kwotę 597,00 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej, postanowieniem z dnia [...] stycznia 2020 r., umorzył postępowanie odwoławcze w sprawie zażalenia z dnia [...] grudnia 2019 r., złożonego przez Spółkę z o. o. (dalej: skarżąca) na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] grudnia 2019 r. numer [...], w sprawie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy skarżącej za październik 2018 r. oraz za listopad 2018 r. do dnia [...] grudnia 2019 r., z uwagi na jego bezprzedmiotowość.

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia, organ wskazał, że skarżąca, w dniu [...] listopada 2018 r., złożyła w [...] Urzędzie Skarbowym w K., deklarację dla podatku od towarów i usług [...] za październik 2018 r. z wykazaną kwotą do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 60 dni, w kwocie [...]zł, natomiast, w dniu [...] grudnia 2018 r., deklarację dla podatku od towarów i usług [...] za listopad 2018 r. z wykazaną kwotą do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 60 dni, w kwocie [...]zł.

Organ wskazał, że w celu zbadania zasadności zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług, Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w K., wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w zakresie rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące październik i listopad 2018 r., które poprzedzone było kontrolą podatkową, a które nie zostało zakończone do dnia wydania spornego postanowienia z dnia [...] grudnia 2019 r., przez organ I instancji. Natomiast, w trakcie kontroli podatkowej organ I instancji ustalił, że skarżąca, w miesiącu październiku i listopadzie 2018 r. dokonywała zakupu towarów i usług, które zgodnie z ustaleniami kontroli nie zostały wykonane. W konsekwencji, w myśl art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy o podatku od towarów i usług, zdaniem Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K., skarżąca nie miała prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur zakupu ww. towarów i usług, gdyż nie dokumentują one rzeczywistego przebiegu transakcji gospodarczych, a jedynie mają na celu ich uprawdopodobnienie. W związku z tym, skarżąca, zawyżyła podatek naliczony w miesiącu październiku 2018 r. o kwotę [...]zł oraz w miesiącu listopadzie 2018 r. o kwotę [...]zł.