Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 18 czerwca 2020 r., sygn. I SA/Ol 18/20

Podatkowe postępowanie; Podatek akcyzowy

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski ( sprawozdawca ) Sędziowie sędzia WSA Przemysław Krzykowski asesor WSA Katarzyna Górska Protokolant specjalista Katarzyna Niewiadomska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2020r. sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za miesiące od stycznia do grudnia 2013r. 1) Uchyla zaskarżoną decyzję, 2) Zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz Spółki A 7417 (siedem tysięcy czterysta siedemnaście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

"A" Sp. z o.o. w O. (dalej również jako spółka, strona, podatnik, skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (dalej DIAS) z "[...]". w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za miesiące od stycznia do grudnia 2013 r.

Jak wynika z przekazanych akt sprawy, spółka skierowała do Naczelnika Urzędu Skarbowego (dalej NUS) wniosek z 28 grudnia 2018 r. (wpływ do organu 31 grudnia 2018 r.) o stwierdzenie oraz zwrot nadpłaty w podatku akcyzowym od piwa za ww. okresy rozliczeniowe w łącznej kwocie 172.784 zł, na podstawie art. 74 pkt 1 oraz art. 72 § 1 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa ("[...]", tom akt organu I instancji). Do wniosku załączyła korekty deklaracji AKC-4 wraz z załącznikami AKC-4/C (k. "[...]"). Spółka powołała się na wyrok TSUE z 17 maja 2018 r. w sprawie C-30/17 i podała, że nadpłaciła podatek akcyzowy od piwa słodzonego w części odpowiadającej "dodatkowym" substancjom słodzącym dodanym do piwa już po zakończeniu fermentacji. Produkowała w 2013 r. piwa słodzone (smakowe) o nazwach: "[...]", przy produkcji których już po zakończeniu procesu fermentacji dodaje się różnego rodzaju substancje słodzące.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00