Wyrok WSA w Łodzi z dnia 28 maja 2020 r., sygn. II SA/Łd 90/20

Administracyjne postępowanie

Sygn. akt II SA/Łd 90/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Sieniuć (spr.) Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 maja 2020 roku sprawy ze skargi R. B. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie pozwolenia na zmianę sposobu użytkowania budynków gospodarczych 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Starosty [...] z dnia [...], nr [...]; 2. zasądza od Wojewody Łódzkiego na rzecz skarżącego R.B. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. IB

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] nr [...], znak: [...], Wojewoda [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 123 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 ze zm.) - powoływanej dalej jako: "k.p.a.", utrzymał w mocy postanowienie Starosty [...] z dnia [...] nr [...] o zawieszeniu z urzędu postępowania w sprawie pozwolenia na zmianę sposobu użytkowania budynków gospodarczych na warsztat - pracownię obróbki kamienia jako elementów dekoracyjnych, rozbudowę warsztatu - pracowni obróbki, kamienia jako elementów dekoracyjnych oraz montaż bezodpływowego zbiornika na wodę technologiczną, na działce nr ewid. 1646/1, obręb [...], gm. N., do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd.

Jak wynika z akt sprawy, wnioskiem z dnia 13 marca 2019 r. (data wpływu do organu) R. B. wystąpił o udzielenie pozwolenia w powyższym zakresie do Starosty [...] na działce o nr ewid. 1646/1, obręb [...], na terenie gminy N.

Postanowieniem z dnia [...] nr [...] organ I instancji zawiesił z urzędu postępowanie w powyższej sprawie z uwagi na konieczność uprzedniego ustalenia następców prawnych po zmarłym S. F. - właścicielu działki sąsiedniej o nr ewid. 1645. W uzasadnieniu wskazał, że wezwanie spadkobierców zmarłej strony nie jest możliwe, gdyż organ nie posiada informacji o tym, kto jest spadkobiercą S. F.