Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 marca 2020 r., sygn. II SA/Wa 2730/19

Broń i materiały wybuchowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu J. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej w celach łowieckich 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Komendanta Głównego Policji na rzecz skarżącego J.K. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji (zwany dalej: KGP) decyzją z dnia [...] października 2019 r. nr [...] wydaną na podstawie art. 138 § 2 i art. 268a K.p.a. oraz art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 lit a i b ustawy z 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2019 r., poz. 284 z późn. zm. - zwanej dalej: "u.b.a.") uchylił decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] (zwanego dalej: KWP) z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] orzekającą o cofnięciu J. K. pozwolenia na posiadanie broni palnej w celach łowieckich oraz przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.

Do wydania powyższej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

J. K. uzyskał pozwolenie na posiadanie broni palnej w celach łowieckich w 2004 r.

W dniu [...] lipca 2019 r. do Komendy Wojewódzkiej Policji w [...] wpłynął odpis prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w [...], sygn. akt [...] z dnia [...] marca 2019 r., w którym J. K. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa określonego w art. 220 § 1 k.k. oraz z art. 156 § 2 k.k.

Pismem z dnia [...] lipca 2019 r. J. K. został zawiadomiony przez KWP w [...] o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie cofnięcia pozwolenia na posiadania broni palnej do celów łowieckich na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 lit a ustawy o broni i amunicji.