Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Opolu z dnia 5 marca 2020 r., sygn. II SA/Op 18/20

Broń i materiały wybuchowe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędzia WSA Ewa Janowska (spr.) Protokolant St. sekretarz sądowy Mariola Krzywda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2020 r. sprawy ze skargi M. B. na czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Opolu z dnia 19 listopada 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy poświadczenia uprzednich zgód przewozowych dotyczących broni i amunicji oddala skargę.

Uzasadnienie

M. B. (w dalszej części jako skarżący, strona), reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na pismo Komendanta Wojewódzkiego Policji w Opolu z dnia 19 listopada 2019 r., nr [...], nazwane przez niego "decyzją", a dotyczące odmowy poświadczenia uprzednich zgód przewozowych związanych z zakupieniem, za pomocą środków porozumiewania się na odległość, broni i amunicji w [...] i na [...], w postaci: pistoletu gazowego [...] kal. [...] mm, pistoletu gazowego [...] kal. [...] mm, pistoletu gazowego [...] kal. [...] mm, naboi gazowych kal. [...] mm oraz rewolweru [...] kal. [...] mm, nr [...], naboi [...] kal. [...] w ilości 100 szt. oraz karabinu [...] kal. [...], nr [...].

Zaskarżonej "decyzji" zarzucił obrazę przepisów proceduralnych oraz przepisów prawa materialnego, w szczególności:

- art. 7 k.p.a. w związku z art. 75, art. 77, art. 78 § 1 k.p.a., wyrażającą się brakiem dostatecznego wyjaśnienia sprawy, niezebraniem wystarczającego materiału dowodowego, brakiem przesłuchania strony w celu umożliwienia wyjaśnienia okoliczności istotnych dla oceny zasadności złożonych wniosków;

- art. 12a ust. 1 i 2 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji, wyrażającą się ich wadliwą wykładnią oraz dowolnym przyjęciem, że bezprzedmiotowe jest wydanie uprzednich zgód przewozowych w sytuacji, w której zagraniczni nabywcy, działający w krajach, w których zamówione przez skarżącego broń i amunicja sprzedawane są bez konieczności przedstawienia uprzednich zgód przewozowych, nie czekając na uzyskanie i przesłanie przez skarżącego takich zgód, nadali zamówioną broń i amunicję na adres skarżącego;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00