Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 lutego 2020 r., sygn. VII SA/Wa 1183/19

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, Sędziowie sędzia WSA Mirosław Montowski, sędzia WSA Wojciech Sawczuk (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Banaszek, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2020 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2019 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

I.

Decyzją z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] (dalej również jako decyzja budowlana) Prezydent [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił Muzeum [...] i Teatrowi [...] pozwolenia na budowę budynku Muzeum [...] oraz Teatru [...] wraz z zagospodarowaniem terenu i infrastrukturą techniczną, na terenie nieruchomości stanowiącej działki nr ewid. [...],[...],[...]z obrębu [...], [...] w [...]). Decyzja ta stała się ostateczna.

II.

Wnioskiem z dnia [...] sierpnia 2018 r. [...] Sp. z o.o. w [...] (dalej jako Skarżąca, Spółka), wystąpiła do Wojewody [...] o stwierdzenie nieważności decyzji budowlanej wskazując na przesłankę z art. 156 § 1 ust. 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (aktualny tekst jednolity Dz. U. z 2020 r. poz. 256 - dalej jako k.p.a.).

III.

Decyzją z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] Wojewoda [...] umorzył wszczęte na wniosek Spółki postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności wskazanej decyzji budowlanej.

Wskazał, że Starosta Powiatu [...] decyzją z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] orzekł w o wywłaszczeniu na rzecz Miasta [...] prawa własności należącej do poprzednika prawnego Skarżącej działki nr ewid. [...] z obrębu [...]z przeznaczeniem na budowę Muzeum [...] w [...].

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] uchylił pkt [...] decyzji wywłaszczeniowej Starosty Powiatu [...] dotyczący wysokości odszkodowania i orzekł w tym zakresie, w pozostałym zaś zakresie (o wywłaszczeniu) utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.