Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 lutego 2020 r., sygn. II SA/Wa 2648/19

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Szmydt (spr.), Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Sędzia WSA Andrzej Kołodziej, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 lutego 2020 r. sprawy ze skargi B.K. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przez B.K. (dalej "skarżąca") postanowieniem z [...] września 2019 r. (nr [...]), Komendant Główny Policji (dalej "organ", "KGP"), działając na podstawie art. 268a oraz art. 134 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r., poz. 2096, dalej "k.p.a.") stwierdził niedopuszczalność odwołania od pisma Zastępcy Komendanta [...] Policji w [...] (dalej: "[...]") z [...] lipca 2019 r. (l.dz. [...]).

Z akt sprawy wynikało, że B.K. została zwolniona ze służby w Policji. Pismem z [...] lipca 2019 r. skarżąca wniosła o zapłatę, wszczęcie postępowania i wydanie decyzji w sprawie należności w postaci ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy w związku ze zwolnieniem ze służby w Policji, a w przypadku odmowy wypłaty wnioskowanej należności, o wszczęcie postępowania administracyjnego i wydanie rozstrzygnięcia, a także zgłosiła szereg wniosków procesowych. W uzasadnieniu wniosku przywołała poglądy wyrażone w dotychczasowym orzecznictwie sądów administracyjnych.

W odpowiedzi, pismem z [...] lipca 2019 r. Komendant [...] Policji w [...], poinformował skarżącą, że na dzień sporządzenia pisma nie wprowadzono regulacji prawnych określających inny wymiar części miesięcznego uposażenia do naliczenia ekwiwalentu. Wskazał na brak podstaw prawnych do realizacji wniosku.