Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 lutego 2020 r., sygn. VII SA/Wa 2631/19

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), , Sędzia WSA Tomasz Janeczko, Sędzia WSA Andrzej Siwek, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 lutego 2020 r. sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę

Uzasadnienie

VII SA/Wa 2631/19

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] października 2019 r., znak:

[...] Minister Zdrowia (dalej: "organ II instancji") na podstawie

art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm., dalej: "k.p.a."), oraz art. 18 w zw. z art. 34 § 5 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2019 r., poz. 1438 ze zm., dalej: "u.p.e.a."), po rozpatrzeniu zażalenia Magdaleny Gulbinowicz (dalej: "Zobowiązana"), reprezentowanej przez profesjonalnego pełnomocnika, na postanowienie Wojewody [...] (dalej: "organ I instancji") z dnia [...] sierpnia 2019 r., znak: [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów w sprawie postępowania egzekucyjnego, utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.

Z akt postępowania administracyjnego wynika, że w dniu 8 listopada 2018 r. do Wojewody [...] wpłynęły zarzuty Zobowiązanej w sprawie prowadzonego przez ten organ postępowania egzekucyjnego, w którym zastosowano środek egzekucyjny w postaci grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku określonego w tytule wykonawczym z dnia [...] września 2018 r. nr [...] , a więc poddania szczepieniom ochronnym małoletniego A. G., urodzonego [...] marca 2007 r. W zarzutach podniesiono:

- brak wykonalności obowiązku,

- niewykonalność obowiązku o charakterze niepieniężnym,

- zastosowanie zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego.

W odpowiedzi na zgłoszone zarzuty Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w G. postanowieniem z dnia [...] stycznia 2019 r. uznał je za nieuzasadnione i podtrzymał zasadność prowadzenia egzekucji. Powyższe stanowisko zostało następnie utrzymane w mocy postanowieniem [...] Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w S. z dnia [...] lutego 2019 r.