Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 lutego 2020 r., sygn. VI SA/Wa 2266/19

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędzia WSA Joanna Wegner Protokolant ref. staż. Robert Mirończyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2020 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w R. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie nakazu zaprzestania prowadzenia reklamy apteki oraz nałożenia kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Główny Inspektor Farmaceutyczny (dalej "GIF"), zaskarżoną decyzją, w pkt II, utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w [...] (dalej "WIF") w zakresie pkt 1, w którym WIF stwierdził, że [...] sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w [...] (dalej "Skarżąca") naruszyła zakaz prowadzenia reklamy apteki ogólnodostępnej oraz w zakresie pkt 2, w którym WIF nakazał Skarżącej zaprzestać tego naruszenia, a w pkt I zaskarżonej decyzji GIF zmienił decyzję WIF w ten sposób, że zmniejszył nałożoną karę pieniężną z 40.000 złotych do 30.000 złotych.

Jako podstawę prawną skarżonej decyzji wskazano art. 112 ust. 1 pkt 1 i ust. 3, art. 115 ust. 1 pkt 4, art. 94a ust. 1-3 i art. 129b ustawy z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne (Dz.U. z 2019 r., poz. 499 ze zm.), dalej "p.f." oraz art. 138 § 1 pkt 2 w zw. z art. 104 § 1 i § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm.), dalej "k.p.a.".

Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W październiku 2017 r. WIF z urzędu wszczął wobec Skarżącej postępowanie administracyjne w związku z podejrzeniem prowadzenia przez nią zakazanej reklamy apteki ogólnodostępnej, zlokalizowanej w [...] przy ul. [...] (dalej "Apteka"), za pomocą zamieszczenia w gazecie "[...]" (dalej "Gazeta") ogłoszenia o Aptece, zawierającego jej logo oraz adres i godziny otwarcia. Ogłoszenie to umieszczone zostało się w bezpośrednim sąsiedztwie ogłoszenia "NAJNIŻSZE CENY [...] ul. [...]".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00