Postanowienie WSA w Szczecinie z dnia 25 lutego 2020 r., sygn. II SA/Sz 61/20

Odrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Spółdzielni Mieszkaniowej w S. na uchwałę Rady Miasta Szczecin z dnia 22 października 2019 r. nr XI/337/19 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "Świerczewo- Osiedle Przyjaźni" w Szczecinie postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 300 zł (słownie: trzystu złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

Rada Miasta Szczecin podjęła, w dniu 22 października 2019 r., uchwałę nr XI/337/19, w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "Świerczewo - Osiedle Przyjaźni" w Szczecinie (Dziennik Urzędowy Woj. Zachodniopomorskiego z 28 listopada 2019 r., poz. 6088).

Pismem z dnia [...] grudnia 2019 r., [...] Spółdzielnia Mieszkaniowa w S. , zaskarżyła powyższą uchwałę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, w części dotyczącej § 8, § 9, § 12 i § 22, tj. części odnoszącej się do terenów elementarnych oznaczonych symbolami [...], [...],U oraz [...],U, jednocześnie wnosząc o stwierdzenie nieważności ww. uchwały w części:

a) § 8 ust. 1 pkt 3 lit. b dotyczącej terenu oznaczonego symbolem [...],U;

b) § 12 ust. 2 pkt 1, § 12 ust. 3 pkt 1, 2, 3, 5, 8, 9 dotyczącej terenu oznaczonego symbolem [...],U;

c) § 22 dotyczącej terenu oznaczonego symbolem [...]

Strona skarżąca przedmiotowej uchwale zarzuciła naruszenie:

1. przepisów art. 1 ust. 2 pkt 1, 6, 7 i 10, art. 6 ust. 1, art. 6 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2018 r. poz. 1945 - j.t.), dalej jako "u.p.z.p." oraz art. 21 oraz art. 64 ust. 3 Konstytucji RP poprzez przyjęcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego bez należytego rozważenia interesów prywatnych i publicznych, nieuwzględnienia wszelkich uwarunkowań i wymagań funkcjonalnych i społeczno-gospodarczych, a w szczególności poprzez nieuzasadnioną odmowę określenia przeznaczenia drogi oznaczonej symbolem elementarnym Z.S. [...] jako drogi publicznej, nieuzasadnione wprowadzenie zakazu lokalizacji usług handlu w budynku przy ul. S. [...] na obszarze [...]., określenie minimalnego udziału powierzchni terenu biologicznie czynnej w zawyżonej wysokości, wprowadzenie zakazu lokalizacji nowej zabudowy mieszkaniowej oraz parterowych pawilonów handlowych i usługowych na terenie elementarnym [...]