Wyrok WSA w Lublinie z dnia 27 lutego 2020 r., sygn. III SA/Lu 596/19

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca) Sędziowie: WSA Robert Hałabis WSA Anna Strzelec Protokolant: Starszy asystent sędziego Małgorzata Olejowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2020 r. sprawy ze skargi H. B. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej (PROW 2014-2020) na rok 2017 oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] września 2019 r. nr [...] Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w L. nr [...] z dnia [...] lipca 2019 r. w sprawie przyznania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej (PROW 2014-2020) na rok 2017.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie sprawy.

W dniu 12 maja 2017 r. H. B. złożył wniosek o przyznanie płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej (PROW 2014-2020) na rok 2017, w tym przyznanie kosztów transakcyjnych w ramach pakietu 5. Wniosek został skorygowany w dniu 31 maja 2017 r. przez stronę, a następnie w trakcie przeprowadzonego postępowania, podany kontroli administracyjnej.

Decyzją z dnia 3 kwietnia 2018 r. przyznano H. B. płatność rolno-środowiskowo-klimatyczną (PROW 2014-2020) na rok 2017 w wysokości [...] zł, w tym Wariant: 5.4 Półnaturalne łąki wilgotne. Powyższa płatność wynikała z pomniejszenia należności o kwotę w wysokości [...] zł ze względu na stwierdzone nieprawidłowości i niezgodności.

Decyzją tą organ I instancji ustalił nadto obszar gruntów (o powierzchni 13,19 ha) .objęty zobowiązaniem rolno-środowiskowo-klimatycznym w Wariancie 5.4 Półnaturalne łąki wilgotne, podjętym w dniu 15 marca 2017 r.

H. B. złożył odwołanie od powyższej decyzji.

Dyrektor L. Oddziału Regionalnego ARiMR nie uwzględnił odwołania i decyzją z dnia 26 czerwca 2018 r. utrzymał w mocy decyzję organu